ДЕЛО №1-108/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 14 февраля 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника ТРИГУБОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в черте г.Новошахтинска Ростовской области по автомобильной дороге М-19 «Новошахтинск-Майский» со стороны пос.ЖБК г.Новошахтинска Ростовской области в сторону пос. Микрорайон г.Новошахтинска Ростовской области, на 888 км + 310 м автомобильной дороги М-19 «Новошахтинск – Майский», действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, пересек дорожную разметку 1.3, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 

В результате столкновения водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 получил, согласно заключению эксперта № 752-Э от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: - тупая сочетанная травма тела, с переломом костей скелета и повреждением внутренних органов: тупая травма правой боковой поверхности груди (два полных, поперечных перелома правых седьмого и восьмого рёбер, по средне-подмышечной линии, с повреждением концами рёберных отломков плевры, нижней доли правого лёгкого, диафрагмы, печени, с развитием правостороннего гемоторакса и гемоперитонеума; краевой скол десятого грудного позвонка; ушиб нижней и средней долей правого лёгкого; субплевральные и прикорневые единичные кровоизлияния в левом легком); ЗЧМТ (субарахноидальное кровоизлияние; кровоизлияние в мягкие покровы черепа, в правой теменно-височной области); множественные ссадины и кровоподтёки на теле, - которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут скончался в МБУЗ «ЦГБ» г.Новошахтинска.

В действиях водителя ФИО2 усматриваются нарушения требований: пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…»; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

Нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также нарушение дорожной разметки 1.3, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Тригубовой Н.Ю. подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО2 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Тригубова Н.Ю. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской из истории болезни на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, является пенсионером (т.1 л.д.187), положительно характеризуется по месту жительства, принимал участие в общественной работе с населением поселка по месту проживания в г.Новошахтинске (т.1 л.д.184, 185), за заслуги в развитии угольной промышленности награжден Знаком «Трудовая Слава» III степени (т.1 л.д.186), является ветераном труда, в то же время с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете г.Новошахтинска Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (т.1 л.д.179), смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; и с учетом всех обстоятельств дела полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы (с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ), применив к нему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 иск о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, не заявлен, в связи с чем суд разъясняет потерпевшей право на возмещение причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, которыми признаны автомобили, суд полагает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ возвратить по принадлежности.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить колонию-поселение, куда осужденного следует этапировать под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 14.02.2018.

Этапировать осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания - в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу, 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности собственнику ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья