Дело № 2-265/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"13" января 2020 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

с участием истца ФИО1, прокурора Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с каждого компенсации морального вреда в размере 2 500 000 руб., расходов на погребение и поминальный обед в размере 21 858 руб. 26 коп., стоимости санаторно-курортного лечения в размере 26 250 руб., расходов на ксерокопирование в размере 132 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в результате преступных действий ответчиков, причинивших средний вред здоровью ее сына ФИО6, он скончался 19.07.2017 г.

Погибший сын оказывал истцу постоянную физическую и финансовую помощь, в результате его смерти она перенесла сильные душевные переживания, а также расходы на погребение, в связи с чем заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Прокурор Кузнецова О.В. в судебном заседании исковые требования полагала не обоснованными в полном объёме.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Кузнецовой О.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 151, 1064 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.07.2017 г. установлено, что около 21 часа 00 минут 04 апреля 2017 года ФИО4 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на лестничной площадке девятого этажа в первом подъезде дома № 23 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, в присутствии посторонних граждан, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО6 

Указанным приговором ФИО4 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ (л.д. 11-15).

ФИО6 скончался 19.07.2017 г. (л.д. 19), ФИО1 приходится ему матерью (л.д. 20).

Причина смерти ФИО6 – острая коронарная недостаточность, развившаяся на почве хронической ишемической болезни сердца (л.д. 86).

Постановлением следователя следственного отдела по Калининскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области от 27.07.2017 г. (л.д. 168) в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО6 отказано в связи с тем, что его смерть наступила в результате заболевания.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что причинно-следственная связь между смертью ФИО6 и действиями ответчиков отсутствует, соответственно в удовлетворении иска ФИО2 необходимо отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, расходов на погребение отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько