Дело №2-4167/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «АльфаБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) в сумме 125 112 руб. 56 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3 702 руб. 25 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2014г. между сторонами заключен Договор, по условиям которого истец предоставил ответчице на потребительские цели кредит в сумме 120 000 руб. под 12,99% годовых с учётом выплаты ежемесячно до 27 числа каждого месяца 6 500 руб. Ответчица не исполнила обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание стороны не явились. 

Представитель ответчицы в отзыве указал, что правильность расчёта задолженности ответчица не оспаривает, ответчица не смогла исполнять обязательства по Договору в связи с ухудшением материального положения. В ДД.ММ.ГГГГ. у ответчицы умела мать, в ДД.ММ.ГГГГ. – супруг. Единственным источником дохода ответчицы является пенсия в размере 8 004 руб. 60 коп. Пенсия истицы незначительно превышает прожиточный минимум для пенсионера. Просил уменьшить неустойку как несоразмерную последствиям нарушения обязательств и отказать во взыскании комиссии за обслуживание счёта. Недействительность условия о взимании комиссии обосновал тем, что истец навязал услугу по обслуживанию счёта.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 125 112 руб. 56 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3 702 руб. 25 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен Договор, по условиям которого истец предоставил ответчице на потребительские цели кредит в сумме 120 000 руб. под 12,99% годовых с учётом выплаты ежемесячно до 27 числа каждого месяца 6 500 руб. Ответчица не исполнила обязательства по возврату кредита.

Обязательства по своевременному возврату долга ответчицей исполнены не были, ответчица неоднократно допускал просрочку платежей предусмотренных Договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений п. 4.2.3. кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ко дню рассмотрения дела ответчица задолженность по кредиту не выплатила.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчёт задолженности соответствует условиям Договора. Достоверность расчёта ответчицей не оспаривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Договору имеет место задолженность в сумме 125 112 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг – 84 154 руб. 06 коп., проценты - 3 970 руб. 99 коп., неустойка на проценты – 4 774 руб. 90 коп., неустойка на основной долг – 20 272 руб. 61 коп., комиссия за обслуживание текущего счёта – 11 940 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу, процентам и комиссии за обслуживание текущего счёта обоснованными.

При разрешении требований о взыскании неустойки по процентам и основному долгу обстоятельствах суд находит неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку в 5 раз, до 5009 руб.50 коп.

С учётом этого суд взыскивает с ответчицы в пользу истца 105 074 руб. 55 коп. (84 154 руб. 06 коп. основной долг + 3 970 руб. 99 коп. проценты + 5 009 руб. 50 коп. неустойка на проценты и основной долг + 11 940 руб. комиссия за обслуживание текущего счёта).

Суд не находит оснований для отказа во взыскании платы за обслуживание текущего счёта, поскольку ответчицей не предоставлены доказательства тому, что услуга по ведение счёта, позволяющего ответчице с помощью указанного счёта проводить финансовые операции, была истице навязана. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчицы подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме – 3 702 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105 074 руб. 55 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 3 702 руб. 25 коп.

В остальном в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов