Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (судом была произведена по ходатайству стороны замена ненадлежащего ответчика на надлежащего) ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 078 руб. 48 коп., из которых: 50 000 руб. – просроченный основной долг, 8 358 руб. 58 коп. – начисленные проценты, 719 руб.90 коп - штрафы и неустойки. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 1 972 руб. 35 коп. 

Требования мотивированы тем, что ответчик является наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с соглашение о кредитовании №№ с АО «Альфа-Банк» путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Согласно условиям потребительского кредита, АО «Альфа-Банк» обязался предоставить кредит в размере 160 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, неустойку за нарушения срока возврата денежных средств. По условиям соглашения о кредитовании, содержащимися общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнило в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей. Кредит предоставлялся ФИО1 на потребительские цели. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств не исполнены ФИО1 в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. 

Истец представитель АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений нет. 

Ответчик ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 не явился, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в отсутствии истца и ответчиков. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила соглашение о кредитовании № № с АО «Альфа-Банк» путем оформления анкеты-заявления на получение кредита наличными и одобрения данного заявления обществом предоставлением денежных средств в размере 160 000 рублей. Ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также дополнительное соглашение. Кредит предоставлялся ФИО1 на потребительские цели. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., дата внесения ежемесячного платежа не позднее 24 числа каждого месяца, процентная ставка 39,44% годовых (л.д.19-20).

Судом направлен запрос нотариусу Домодедовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 (л.д.38), согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником к ее имуществу является: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается наследственным делом № ФИО1 (л.д.43). В объем наследственного имущества вошла квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.2 

<

адрес> кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 3833780 руб. 16 коп; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 537 371 руб. 60 коп. (л.д.75). 

Судом направлен запрос в отдел ЗАГС г.о. Домодедово ГУ ЗАГС 

<

адрес> о предоставлении сведений о родителях ФИО2 (л.д.47). Из представленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отцом ФИО2 является ФИО3 (л.д.77).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании, полученному ФИО1, составляет 59 078 рублей 48 копеек (л.д.9). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и процентам, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. Ответчиком контррасчет не представлен. 

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, поэтому суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества. 

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества. 

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм. 

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по соглашению о кредитовании в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (как указано в ответе нотариуса ФИО5, кадастровая стоимость унаследованной ответчиком квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 3 833 780 рублей 16 копеек и земельного участка с номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 537 371 рублей 60 копеек). Данного имущества с очевидностью достаточно для удовлетворения требований кредитора в рамках образовавшейся задолженности в размере 59 078 рублей 48 копеек.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 59 078 рублей 48 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: 50 000 руб. – просроченный основной долг, 8 358 руб. 58 коп. – начисленные проценты, 719 руб.90 коп.- штрафы и неустойки.

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения спора и кладет их в основу решения. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 972 рубля 35 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №) в лице его законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59078 руб. 48 копеек, из которых: 50 000 рублей 00 копеек - просроченный основной долг; 8358 рублей 58 копеек - начисленные проценты, 719 рублей 90 копеек – штрафы и неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 1972 рубля 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова