5-421/2020

44RS0026-01-2020-001773-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 23 ноября 2020 года

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Заикина М.В., рассмотрев административные материалы в отношении ФИО1, 15 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах, которого нанесено покрытие светопропускаемость - составляет 1,8 %, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ-управление транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента по безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обещал снять пленку в ближайшее время.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается законным протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД, копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием к ФИО1 о прекращении противоправных действий и другими материалами дела. 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах, которого нанесено покрытие светопропускаемость - составляет 1,8 %). 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая дерзость совершения правонарушения, циничное пренебрежение требованиями закона, повышенную степень общественной опасности содеянного, тот факт, что ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ 7 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, несмотря на это в течение длительного времени продолжал управлять транспортным средством в нарушение закона, судья считает, что только административный арест может возыметь на правонарушителя должное исправительное воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (Трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) через Димитровский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.В. Заикина