50RS0052-01-2024-001661-65

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 апреля 2024 г. N1-192/2024

г.Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Маркина А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугаевой В.Д., помощником судьи – Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 00 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, находился на территории участка дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу в помещение дома, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 правой рукой не менее двух ударов в область головы, от которых последний потерял равновесие и упал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 встав над Потерпевший №1, с целью окончательного подавления воли к сопротивлению нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаками и ногами по голове и туловищу. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, осмотрел карманы Потерпевший №1, пока тот находился в подавленном состоянии, и из правого кармана брюк последнего достал, тем самым открыто похитив принадлежащий ему мобильный телефон «Huawey P40 Lite E 64 GB» стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. 6 077,00 руб., с сим-картами мобильных операторов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и банковские карты «

<

данные изъяты>» № и №, не представляющими материальную ценность для Потерпевший №1 Далее ФИО2 нанёс один удар кулаком в область головы Потерпевший №1 и потребовал у последнего сообщить ему пароль от телефона и банковских карт. Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование. Затем ФИО1 нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы кулаком, от которых тот потерял сознание, и после этого с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 077,00 руб., и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. являются поверхностными и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (п.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГг. № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тем самым причинил насилие не опасное для жизни и здоровья.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, находящегося на законных основаниях в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО16

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО16, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.: две колонки марки «Technics SC-EH 560» - 7 800,00 руб., ресивер марки GS B523L- 3 640,00 руб., DVD-плеер Pioneer DV-2242- 943,00 руб., приставку для телевизора General Satelite GS B528- 1 560,00 руб., машинку для стрижки марки DEXP HC-0130FCPD- 804,00 руб., беспроводные наушники марки Сadena TW3D-Base- 566,00 руб., молоток красный «Biber Профи» 853610 – 187,00 руб., а всего на общую стоимость 15 500,00 руб., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО16 значительный материальный ущерб в размере 15 500,00 руб. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 00 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находящегося в неустановленном месте, имевшего при себе ранее похищенные банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленному на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, (Далее по тексту - Счет-1), и №, привязанную к счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленному на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (Далее по тексту-Счет-2), возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанных счетов.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени 00 час. 06 мин. до 05 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находясь возле торговой палатки «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил карту № ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к Счету-1, к терминалу оплаты, тем самым осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГг. в 02.00 час. на сумму 130,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 02 час. 07 мин. на сумму 159,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 02 час. 07 мин. на сумму 334,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 02 час. 25 мин. на сумму 375,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 03.00 час. на сумму 85,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 03 час. 20 мин. на сумму 89,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 03 час. 23 мин. на сумму 80,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 03 час. 45 мин. на сумму 175,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 04 час. 05 мин. на сумму 375,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 04 час. 09 мин. на сумму 89,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 04 час. 50 мин. на сумму 120,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 04 час. 51 мин. на сумму 89,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 04 час. 54 мин. на сумму 89,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 05 час. 14 мин. на сумму 249,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 05 час. 14 мин. на сумму 80,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 05 час. 23 мин. на сумму 85,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 05 час. 27 мин. на сумму 75,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета-1 на общую сумму 2 678,00 руб.

Продолжая своё преступное деяние, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени 00 час. 06 мин. до 05 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, находясь возле торговой палатки «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил карту привязанную к Счету-2 к терминалу оплаты, тем самым осуществил покупку товара: ДД.ММ.ГГГГг. в период с 00 час. 06 мин. до 05 час. 27 мин. на сумму 85,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета-2 на сумму 85,00 руб..

Продолжая своё преступное деяние, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 06 час. 56 мин. до 06 час. 57 мин., более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, бесконтактным способом оплаты, приложил карту, привязанную к Счету-2 к терминалу оплаты, тем самым осуществил покупку товара: ДД.ММ.ГГГГг. в 06 час. 56 мин. на сумму 160,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 06 час. 56 мин. на сумму 160,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета-2 на общую сумму 320,00 руб.

Продолжая своё преступное деяние, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 час. 03 мин. до 11 час. 43 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил карту, привязанную к Счету-2 к терминалу оплаты, тем самым осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 03 мин. на сумму 170,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 09 мин. на сумму 1 200,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 14 мин. на сумму 765,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 17 мин. на сумму 645,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 18 мин. на сумму 210,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 21 мин. на сумму 995,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 43 мин. на сумму 975,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета-2 на общую сумму 4 960,00 руб.

Продолжая своё преступное деяние, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 час. 58 мин. по 17 час. 01 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью имевшейся у него банковской карты №, используя банкомат АТМ №, совершил снятие денежных средств со Счета-2: ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 58 мин. на сумму 390,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 58 мин. на 5 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 01 мин. на 390,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. на 5 000,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета-2 на общую сумму 10 780,00 руб.

Продолжая своё преступное деяние, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17.00 час. до 17 час. 01 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил карту привязанную к Счету-2, к терминалу оплаты на кассе, тем самым осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 01 мин. на сумму 219 руб. 98 коп., таким образом тайно похитив денежные средства со Счета-2 на указанную сумму. 

Продолжая своё преступное деяние, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 час. 50 мин. до 11 час. 51 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью имевшейся у него банковской карты №, используя банкомат АТМ №, совершил снятие денежных средств со Счета-1: ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 51 мин. на сумму 8 000,00 руб., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета-1 на указанную сумму. 

Продолжая своё преступное деяние, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 11 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил карту, привязанную к Счету-1, к терминалу оплаты на кассе, тем самым осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 11 мин. на сумму 909 руб. 97 коп., таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета-1 на указанную сумму. 

Продолжая своё преступное деяние, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 час. 35 мин. до 12 час. 38 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил карту привязанную к Счету-1 к терминалу оплаты, тем самым осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 35 мин. на сумму 230,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 36 мин. на сумму 320,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 38 мин. на сумму 100,00 руб., таким образом тайно похитив денежные средства со Счета-1 на общую сумму 650,00 руб.

Продолжая своё преступное деяние, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 42 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложил карту привязанную к Счету-1, к терминалу оплаты на кассе, тем самым осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 42 мин. на сумму 2 741 руб. 02 коп., таким образом тайно похитив денежные средства со Счета-1 на указанную сумму. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 31 343 руб. 97 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не признал, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, показал следующее. 

В июле 2023 года у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, он познакомился с молодыми людьми по имени ФИО22 и ФИО23, которые пригласили его ДД.ММ.ГГГГг. на день рождения. ДД.ММ.ГГГГг. в 19.00 час. он пришел в 

<

данные изъяты> где они в компании отмечали день рождения ФИО3 №4. Затем к ним присоединился отец ФИО3 №4 – Потерпевший №1 Позже они с Потерпевший №1 пошли к дачному дому последнего, где у них возник словесный конфликт, поскольку Потерпевший №1 его оскорбил. За это он (ФИО2) ударил Потерпевший №1. Когда он (ФИО1) уходил из дома, то забрал с собой колонки, другие вещи не брал. Банковскими картами Потерпевший №1 он не пользовался, покупки с их помощью не совершал.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд оценивает их критически, так как его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО16 и свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4 и письменным материалам уголовного дела. Позиция подсудимого, по мнению суда, связана с желанием уйти от уголовной ответственности за содеянное. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он находился в 

<

данные изъяты> где праздновали день рождения его сына ФИО3 №4 и выпивали спиртные напитки. Через какое-то время к ним присоединился знакомый сына по имени ФИО24. Далее он (Потерпевший №1) решил сходить в дачный дом по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежит его бывшей супруге, так как последняя попросила на время ее отсутствия присмотреть за кошками. ФИО25 (ФИО2) пошел с ним. Придя к дому, они стали выпивать с ФИО2 и общаться. В какой-то момент ФИО2 начал кричать, что его сын ФИО3 №4 (ФИО3 №4) должен ему денег, а также угрожать ему. Он стал отходить в сторону дома, когда они зашли в дом, ФИО2 подошел к нему и нанес ему два удара кулаком правой руки в область головы, от которых он упал на пол. Оказавшись на полу, он увидел, как ФИО1 стал над ним и начал его бить руками и ногами по корпусу и голове, в этот момент он сжался и закрыл голову руками, и стал просить ФИО1 остановиться. На что ФИО1 никак не реагировал и продолжал наносить удары руками и ногами, в общей сложности нанеся ему не менее 10 ударов. В какой-то момент ФИО1 остановился и стал осматривать его карманы, из правого кармана брюк тот достал принадлежащий ему мобильный телефон «Huawey», и банковские карты «

<

данные изъяты>», оформленные на его имя. На его вопрос, что тот делает, ФИО1 еще раз ударил его в лицо кулаком, и стал требовать, чтобы он сообщил ему пароль от телефона, а также пароль от входа в личный кабинет «

<

данные изъяты>». Он сначала не стал говорить пароли, но ФИО1 начал кричать на него и сказал, что если он не сообщит их, то тот продолжит его избивать. Испугавшись за свое здоровье и жизнь, он сообщил ФИО1 все пароли. После этого ФИО1 вновь нанес ему не менее двух ударов в область лица кулаком, от которых он потерял сознание. Очнувшись утром ДД.ММ.ГГГГг. на полу в доме, он понял, что кроме него никого не было, банковских карт и телефона он не обнаружил. После этого он сообщил об этом своему сыну, в полицию и скорую помощь, которая забрала его в больницу.

ФИО3 ФИО3 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в гараже его подруги – ФИО14 в 

<

данные изъяты> они отмечали его день рождения. В ходе празднования он позвонил мужчине по имени ФИО26 (ФИО2), с которым недавно познакомился, и позвал его. Примерно в 18.00 часов ФИО2 пришел к ним в гараж и стал совместно с ними распивать спиртные напитки. Через какое-то время к ним присоединился его отец - Потерпевший №1 Позже ФИО2 и его отец ушли из гаража. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 05.00 час., в гараж пришел его отец, разбудил его, и рассказал, что накануне вечером он (Потерпевший №1) и ФИО2 вместе пошли в дачный дом его матери, там ФИО27 избил его отца, забрал телефон, карты, и заставил сказать все пароли. Он попросил ФИО15 вызвать скорую и полицию. Далее он уснул. Примерно в 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. он проснулся, ФИО3 №1 сообщила ему, что отца забрали в больницу.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Согласно справке ГБУЗ МО ЩГБ от ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 поступил в травматологическое отделение ДД.ММ.ГГГГг., диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.11 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен д.№ и прилегающий участок по адресу: 

<

адрес>. При производстве следственного действия изъят СD-диск (л.д.34-48 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО3 №2 произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты, в том числе, мобильный телефон Huawei в корпусе синего цвета, банковские карты (л.д.57-60 т.1).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО2, как на лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ. совершило открытое хищение с применением насилия его мобильного телефона и банковских карт (л.д.74-77 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия. В ходе просмотра видеозаписи Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи запечатлены он и ФИО1, который впоследствии избил его и забрал принадлежащий ему телефон и банковские карты, а также заставил назвать пароли (л.д.102-106 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены мобильный телефон Huawey P40 Lite 64GB, банковские карты, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГг. В ходе осмотра предметов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что телефон и 2 банковские карты принадлежат ему (л.д.109-115 т.1).

Заключение оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которой стоимость телефона Huawey P40 Lite 64GB составляет 6 077,00 руб. (л.д.84-118 т.2).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения являются поверхностными и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.123-127 т.1).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на отдыхе в 

<

данные изъяты>. На момент ее отпуска она попросила бывшего мужа Потерпевший №1 последить за ее дачей в 

<

данные изъяты>, где она проживает. ДД.ММ.ГГГГг. утром ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что, когда он находился в ее дачном доме, его избил мужчина по имени ФИО28 (ФИО2), с которым он пришел. После данного разговора она совместно с сожителем направилась к себе по адресу проживания. Приехав домой, она обнаружила, что в доме беспорядок, все разбросано. Осмотрев дом, она не обнаружила некоторые свои вещи, а именно: ресивер GS B523L, который стоял в ее комнате возле телевизора, две колонки марки «Technics SC-EH 560» и двд плеер Pioneer DV-2242, молоток, машинку для стрижки волос DEXP, беспроводные наушники Сadena, приставку для телевизора фирмы «BBK». Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она является инвалидом третьей группы, и ее ежемесячный доход составляет 12 500,00 руб. 

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен участок и дом, зафиксирована обстановка в доме (л.д.142-148 т.1).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты беспроводные наушники марки «Cadena TW3D-Base» белого цвета в комплекте, ресивер марки GS B523L черного цвета, машинка для стрижки DEXP HC-0130FCPD, две колонки марки «Technics SC-EH 560», DVD-плеер Pioneer DV-2242, приставка для телевизора General Satelite GS B528 (л.д.57-60 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием потерпевшей осмотрены: беспроводные наушники марки «Cadena TW3D-Base» белого цвета в комплекте, ресивер марки GS B523L черного цвета, машинка для стрижки DEXP HC-0130FCPD, две колонки марки «Technics SC-EH 560», DVD-плеер Pioneer DV-2242, приставка для телевизора General Satelite GS B528. Потерпевшая ФИО16 пояснила, что указанные вещи принадлежат ей, и были похищены ранее из её дома (л.д.168-170 т.1).

Согласно заключению оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. общая стоимость беспроводных наушников марки «Cadena TW3D-Base» белого цвета в комплекте, ресивера марки GS B523L черного цвета, машинки для стрижки DEXP HC-0130FCPD, двух колонок марки «Technics SC-EH 560», DVD-плеера Pioneer DV-2242, приставки для телевизора General Satelite GS B528, молотка «Biber Профи» составляет 15 500,00 руб. (л.д.84-118 т.2).

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГг. адресу: 

<

адрес>, малознакомый мужчина по имени ФИО29 (ФИО2) подверг его избиению и похитил телефон марки Хуавей и две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», заставив сообщить от них пароли. После этого ДД.ММ.ГГГГг. он сообщил об этом своему сыну, в полицию и скорую помощь, которая забрала его в больницу. Пока он находился в больнице, он позвонил в службу поддержки банка «

<

данные изъяты>» и спросил были ли какие-либо списания с его банковских карт, на что ему пояснили, что за период с 09 до ДД.ММ.ГГГГг. с его карт, которые у него забрал 

<

данные изъяты> (ФИО2) были различные списания на общую сумму 31 343 руб. 97 коп. Сумма материального ущерба, причиненного ему составляет 31 343 руб. 97 коп., который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000,00 руб., и имеются кредитные обязательства.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протоколы осмотров места происшествия, согласно которым по адресам: 

<

адрес>, магазин «Дикси», а также 

<

адрес>, магазин «Пятёрочка» были осмотрены помещения магазинов и банкоматы, находящиеся в них (л.д.236-242, 243-252 т.1).

Протокол осмотров места происшествия, согласно которым по адресам: 

<

адрес>, магазин «Берёзка», 

<

адрес>, торговый павильон «Стардогс», 

<

адрес>, магазин «Пятёрочка» были осмотрены помещения магазинов и терминалы оплаты. (л.д.1-8, 9-15,18-25 т.2).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>., обнаружены и изъяты банковские карты на имя Потерпевший №1 (л.д.194-200 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены справки о движении денежных средств, в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что операции по снятию денежных средств и оплате товаров денежными средствами, находящимися на счетах №, № ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 31 343 руб. 97 коп. он не совершал, так как карты и телефон были у него похищены (л.д.45-48 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием потерпевшего осмотрен мобильный телефон марки «Хуавей Р40», и банковские карты, которые были изъяты в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеются сообщения о покупках в различных магазинах и о снятии в банкоматах денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГг., которые со слов потерпевшего Потерпевший №1 он не совершал (л.д.109-115 т.1).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №2 и ФИО17

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время она приехала на день рождения знакомого ФИО3 №4. День рождения отмечали в 

<

данные изъяты>» в гараже, собственником которого является ее знакомая ФИО31, которая также присутствовала на дне рождения. Ночью ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 01.00 час. она легла спать у ФИО3 №1 в гараже. Утром примерно в 07 час. 30 мин. она проснулась, и в гараже на тот момент находился мужчина кавказской внешности по имени ФИО32 (ФИО2). В ходе разговора ФИО1 предложил ей сходить с ним в магазин и приобрести выпить, на что она согласилась. По дороге ФИО1 рассказал ей, что на данный момент ему проживать негде. Она решила пригласить его пожить к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, на что тот согласился. Далее они дошли до палатки «Стар догс», где ФИО1 приобрел пиво, расплатившись банковской картой. После этого они решили не возвращаться в гараж, а проехать к ней домой. В квартире они стали распивать купленное пиво, после этого они еще съездили в магазин и купили две бутылки водки. Примерно в 14.00 час. приехал ее сожитель ФИО17, который спросил ее кто это, и почему он у них дома. Она рассказала ему. Далее ФИО1 уехал на такси, пояснив, что скоро приедет, после того как заберет свои вещи. Спустя несколько часов ФИО1 вернулся, с собой у него были две сумки, одна большая черного цвета, вторая зеленого цвета, и черный рюкзак, и попросил какое-то время пожить у нее, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГг. с утра она с ФИО1 начала распивать спиртное. Тот достал из ее сумок колонки, подключил их, и они стали слушать музыку. Далее примерно в 14.00 час. к ним домой прибыли сотрудники полиции. После чего они совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции Загорянский. В отделении ФИО1 стал вести себя вызывающе, нервничал, после чего попросил сотрудника отпустить его покурить, и выйдя на улицу убежал с территорий отдела. После этого она поехала домой, и приехав домой примерно в 22 час. 30 мин. она обнаружила возле дома ФИО1, который сидел и распивал алкоголь. На ее вопрос, почему тот сбежал, он сказал, что так надо. Затем они пошли к ней домой и легли спать. На следующий день вечером в дверь постучали сотрудники полиции, ФИО1, увидев их, выпрыгнул в окно и побежал в неизвестном направлении. Она открыла дверь, и сказала сотрудникам, что ФИО1 только что выпрыгнул в окно, сотрудники побежали за ним. Через какое-то время сотрудники вернулись, зашли в комнату, где временно проживал ФИО1, и в ходе осмотра ее квартиры под протокол изъяли находившиеся там предметы: две музыкальные колонки, двд плеер, банковские карты «Сбербанк», мобильный телефон Хуавей, музыкальную колонку. Указанные предметы ей не принадлежали, их привез ФИО1 Также пояснила, что в дни, когда ФИО1 проживал у нее, он просил ее сожителя съездить с ним, чтобы снять деньги с карты. Она 09 и ДД.ММ.ГГГГг. выходила с ФИО1 в магазин рядом с ее домом «ФИО4 ФИО5» по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО1 покупал алкоголь и продукты, расплачиваясь картой, при этом производил оплаты много раз, разбивая товары на небольшие сумы. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО17, ДД.ММ.ГГГГг. во второй половине дня он вернулся домой по месту проживания с работы. Зайдя на кухню, он увидел, что там сидит незнакомый ему мужчина. Он спросил у сожительницы ФИО3 №2, кто это, на что та ему пояснила, что это ее знакомый ФИО33, и ему негде жить. После этого ФИО3 №2 и ФИО34 вышли на улицу в магазин, но ФИО3 №2 вернулась одна. Через несколько часов ФИО35 вернулся обратно и с собой у него было две сумки, которые он поставил у них в одной из комнат. ФИО3 №2 сказала, что ФИО1 поживет у них какое-то время. Они сели выпить, в ходе распития они познакомились с данным мужчиной, который представился как ФИО8. ДД.ММ.ГГГГг. утром он ушел на работу. Вернулся в 19 час. 30 мин. того же дня, дома никого не было. Примерно в 21.00 час. домой вернулся ФИО1, и сообщил ему, что его с ФИО3 №2 забрала полиция, и стал быстро собираться. После этого они пошли на кухню готовить ужин. За ужином ФИО2 сказал ему, что завтра уедет, и вышел на улицу. Через какое-то время ФИО1 вернулся с ФИО3 №2, которая сообщила, что ФИО1 разыскивают. После этого они пошли спать. На следующий день он также ушел на работу, провел там весь день и вернулся домой примерно в 19.00 час., и обнаружил, как сотрудники полиции проводят осмотр квартиры, упаковывают вещи, которые ФИО2 приносил. Также пояснил, что 09 и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 просил его сходить с ним к банкомату, чтобы снять деньги с карты, и они ходили к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где стоял банкомат «Сбербанк», и ФИО1 снимал наличные денежные средства. Также ФИО1 заходил в магазин и покупал несколько раз алкоголь и продукты, оплачивая их картой. Также они ходили в магазин «Дикси», где также находился банкомат «Сбербанк», там ФИО1 тоже с помощью банковской карты снимал наличные денежные средства (л.д.132-134 т.2).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевших Потерпевший №1, ФИО16 и свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные показания в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанных преступлений. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей по делу в незаконном осуждении ФИО1

Суд находит установленным наличие в действиях ФИО1 по п.«в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом имущественного положения потерпевших ФИО6, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевших. 

Суд считает, что по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку насилие к потерпевшему ФИО7 подсудимый применил только с целью хищения его имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, о чем свидетельствует отсутствие между ними каких-либо конфликтов и высказывание ФИО1 о якобы наличии у сына потерпевшего задолженности перед ним. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие заболеваний у подсудимого и состояние его здоровья, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. По отношению к деяниям, предусмотренным п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, а также сведений о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего его наказание, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, принимая во внимание цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду преступлений. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде 02 (двух) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО37 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО38 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 ФИО39 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО1 ФИО40 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательство по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Huawey P40 Lite» 64 GB imei№, imei№, Банковская карта «Tinkoff Black» № cрок ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41, Банковская карта ПАО «Сбербанк» № до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42, Банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО43, Банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО44, Банковская карта «ПСБ» № на имя ФИО45 – оставить по принадлежности;

бумажный конверт с СD-R – диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - справка по движению денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по договору №, выписка по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по карте № привязанной к счету №, выписка по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по карте № привязанной к счету № - хранить при материалах уголовного дела;

беспроводные наушники марки «Cadena TW3D-Base» белого цвета в комплекте, ресивер марки GS B523L черного цвета, машинка для стрижки DEXP HC-0130FCPD, две колонки марки «Technics SC-EH 560», DVD-плеер Pioneer DV-2242, приставка для телевизора General Satelite GS B528 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО16

мобильный телефон марки «Honor 7А» в корпусе золотого цвета imei№, imei№ с сим-картой мобильного оператора «Билайн» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова