Дело № 2-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2018 г.

Яковлевский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

судьи Ельмеевой Т.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, встречному исковому заявлению ФИО1,Н. о снижении размера неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 934 рубля 34 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 129 рублей 34 копейки.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере 224 493 рубля сроком на 84 месяца под 27,1 процентов годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.05.2018г. задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет 392 934 рубля 34 копейки, из которых 213 930 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 171 225 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом, 7 778 рублей 46 копеек – неустойка на просроченный основной долг. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, не согласившись с требованием банка о взыскании неустойки в сумме 7778 рублей 46 копеек, указал, что неустойка является штрафной санкцией и подлежит снижению судом в порядке ч.1 ст.330 ГК РФ, если является несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, и во встречном исковом заявлении просил снизить размер задолженности на сумму неустойки в размере 7 778 рублей, 46 копеек. 

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере 224 493 рубля сроком на 84 месяца под 27,1 процентов годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. 

Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету и является основанием считать договор заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно графика погашения кредита установлено, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно начиная 20.02.2014г. 

Как следует из представленных документов и установлено в судебном заседании ответчик, будучи заемщиком по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита с процентами за пользование кредитом, тем самым нарушая п.п. 5.4.1 Условий кредитования.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 392 934 рубля 34 копейки, из которых 213 930 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 171 225 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом, 7 778 рублей 46 копеек – неустойка на просроченный основной долг. 

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, за период с 20.01.2014г. по 18.05.2018г. Как следует из выписки последний платеж в погашение кредитной задолженности был произведен 29.05.2015г. на сумму 1 038 рублей 19 копеек на погашение просроченной ссудной задолженности и 2 956 рублей 81 копейка в счет погашения просроченных процентов по договору 14/3224/00000/400092 от 20.01.2014г. 

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ФИО1 следует, что он согласен с тем, что банк начисляет неустойку за просроченный платеж в соответствии со стандартными процентными ставками данного продукта

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из встречного искового заявления ФИО1 и пояснений данных в судебном заседании, он считает начисленную банком неустойку за просроченный основной долг в сумме 7778 рублей 46 копеек несоразмерной задолженности по основному долгу в сумме 213 930 рублей 47 копеек и просит уменьшить размер задолженности на сумму неустойки.

Как указано в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию, отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом периода просрочки в исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору с 29.05.2015г. по 15.05.2018г., суд считает, что заявленная банком сумма неустойки в размере 7 778 рублей 46 копеек в несколько раз меньше суммы основного долга, является соразмерной последствиям нарушения обязательств заемщиком, и не усматривает оснований для ее снижения. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, встречное исковое заявление ФИО1 суд находит необоснованным и удовлетворению не подлежащим. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 129 рублей 34 копейки, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в данной сумме. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 20.01.2014г.. в размере 392 934 рубля 34 копейки, в том числе: 213 930 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 171 225 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом, 7 778 рублей 46 копеек – неустойка на просроченный основной долг, а также уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 7129 рублей 34 копейки, всего 400063 (четыреста тысяч шестьдесят три) рубля 68 копеек. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 об уменьшении суммы задолженности на сумму неустойки в размере 7778 рублей 46 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Яковлевский районный суд 

<

адрес>. 

Судья п/п Т.Р. Ельмеева

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Т.Р. Ельмеева.