2-458\2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 09.05.2023 года, в 20.05 часов, произошло ДТП на 

<

адрес>, РБ с участием автомобиля Kia - Sportage, г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО2, автомобиля Рено Дастер г/н № принадлежащего и под управлением ФИО3, и принадлежащим истцу мотоциклом Yamaha, г/н № под его же управлением.

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2, ее автогражданская ответственность застрахована в АО «Альфа Страхование» (ХХХ №).

В результате ДТП мотоциклу Yamaha г/н № были причинены механические повреждения, а ему причинены телесные повреждения, которые согласно заключению суд мед. экспертизы № 925 вызвали вред здоровью средней тяжести. 

Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием, сильных болевых ощущений, возникших вследствие ДТП, что повлекло общее значительное ухудшение его здоровья.

Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 400 000 рублей, расходы за услуги представителя – 30 000 рублей, расходы за нотариальную доверенность 2100 рублей. 

Истец ФИО1, надлежаще извещенный, на с\з не явился, в иске письменно просил рассмотреть дело без его участия, поддержав иск в полном объеме.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО4 на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своих доводов, возражений по иску не представила, имея на то достаточно времени.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав представленные истцом документы, изучив доводы ответчика, и связывая их содержание с доводами истца, суд находит наличие причинно- следственной связи между причинением вреда здоровью истца наступившими последствиями в виде морального вреда, причиненного истцу ответчиком.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 чрезмерно завышены, в связи с чем удовлетворяет их частично.

Так, согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация морального вреда определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий (нервных переживаний), фактическую тяжесть полученных телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить иск в части компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований вышеизложенных норм, суд с учетом объема и сложности дела частично взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2100 рублей, как документально подтвержденные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП;

-2100 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности;

-10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня окончательного изготовления путём подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Ярмиев Т.Н.