Судья Тупиков М.В. дело № 22 – 2834/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Редченко В.Г.

при секретаре Петруленко Ю.М.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

осужденного ФИО1

и его защитника-адвоката Плужного Д.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Ленинского районного суда ............ от .........., которым было удовлетворено представление начальника колонии-поселения ........ об изменении вида исправительного учреждения - перевести ...........1 из колонии-поселения в ИК общего режима.

Заслушав пояснения осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и защитника-адвоката Плужного Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от ........... ...........1 осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3г.

Согласно представления следует, что осужденный самостоятельно прибыл для отбывания наказания в ............ ........... По прибытии в учреждение ...........1 под роспись доведены и разъяснены права и обязанности осужденных, ст.116 УИК РФ, понятие злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, ответственность и последствия за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В исправительном учреждении осужденный трудоустроен на рабочий объект ............. 

...........,при проверке осужденных, работающих на ............ осужденный ...........1 выявлен в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, что в соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

По результатам проведенной проверки, осужденный подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком 15 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Постановлением Ленинского районного суда ............ от .......... ввиду злостного нарушения установленного порядка представление начальника колонии –поселения ........ ...........6 об изменении вида исправительного учреждения было удовлетворено, ...........1 переведен из колонии поселения в ИК общего режима для дальнейшего отбывания наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит постановление суда отменить в связи с тем, что он осознал свою ошибку, раскаивается в содеянном. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.1 и 2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч.1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в ч.1 и 2 ст.116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в», «г», «д» и «е» ч.1 ст.115 и п. «б» ст.136 УИК РФ (ч.З ст.116 УИК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ...........1 является злостным нарушителем порядока и условий отбывания наказания, факт употребления осужденным спиртных напитков, то есть совершения злостного нарушения, подтверждается заключением по материалам проверки, допущенного осужденным нарушения от .......... рапортом начальника учреждения дежурной части ........ ...........7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ........ от ..........., выпиской из протокола ........ от .......... заседания дисциплинарной комиссии ........, выпиской из протокола ........ от .......... заседания совета воспитателей отряда ........ сведениями дневника индивидуальной воспитательной работы с осужденными в учреждении, расписками осужденного об ознакомлении с правами и обязанностями, внутренним распорядком исправительных учреждений, условиями отбывания лишения свободы, ст. 116 УИК РФ, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, а также собственными показаниями в судебном заседании о том, что он употреблял водку.

За указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания, по постановлению начальника колонии-поселении ........ ...........6 от ........... к осужденному ...........1 обоснованно применена мера взыскания в виде водворение в штрафной изолятор на срок 15 суток, предусмотренная п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ.

При таких обстоятельствах суд вынес законное и обоснованное решение, удовлетворив представление начальника колонии-поселения ........ об изменении вида исправительного учреждения – о переводе ...........1 из колонии поселения в ИК общего режима. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, а доводы жалобы осужденного ...........1 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... в отношении ...........10 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке и сроках. 

Председательствующий В.Г. Редченко