Мировой судья судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области Ж.

Дело № 12-20/2019

РЕШЕНИЕ

с.Половинное Половинского района 04 декабря 2019 года

Курганской области

Судья Половинского районого суда Курганской области Масич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 21.10.2019 года, которым ФИО1, родившийся 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 21 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

ФИО1 обратился в Половинский районный суд Курганской области с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить. Указал, что 31 августа 2019 года в 7 часов 20 минут в ограду дома, где он проживает с отцом пришла М., стала его оскорблять и пытаться зайти в дом. Он преградил ей вход в дом, взял ее за рукав одежды и стал пытаться вывести ее за ограду дома. Тогда М. стала падать на землю, он поднял ее, взял под руки и вывел на улицу. Никаких ссадин у М. на руках и ногах не было. Все это может подтвердить соседка К.. Просит постановление мирового судьи от 21.10.2019 в отношении него по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании ФИО1 заявленное требование об отмене постановления мирового судьи поддержал, дал пояснения согласно доводов жалобы, дополнительно указав, что о согласии с протоколом об административном правонарушении он поставил подпись под уговором участкового уполномоченного полиции А. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный ОП «Половинское» А. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. ФИО1 подписывать протокол об административном правонарушении и ставить запись о согласии с ним, он не уговаривал, ФИО1 все делал самостоятельно и добровольно. 

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что является соседкой К-ных, проживающих по 

<

адрес скрыт>. 31 августа 2019 года, рано утром, она набирала воду в колонке и услышала у дома К-ных крик. Она обернулась и увидела у ограды дома соседку М., которая стучалась в калитку и ругалась. Что до этого происходило в ограде дома К-ных, она не знает и не видела. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного ОП «Половинское» А., свидетеля К., изучив письменные материалы дела, судья находит доводы жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 31.08.2019 в 7 часов 20 минут, ФИО1, находясь в ограде дома 

<

адрес скрыт>, на почве личных неприязненных отношений к М., совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, схватив последнюю за одежду, повалив на асфальт и протащив волоком по асфальту. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ОП «Половинское» от 31.08.2019, согласно которого М. просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей побои; 

- письменными показаниями потерпевшей М., из которых следует, что 31.08.2019 она пришла домой к ФИО1, где в ограде дома у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он схватил ее за одежду, повалил на асфальт и волоком протащил ее за ограду дома, отчего она испытала физическую боль и образовались ссадины на коленях и руках; 

- справкой ГБУ «Половинская ЦРБ» от 31.08.2019, согласно которой у М. установлены ссадина на теле, в том числе на кистях рук; 

- показаниями свидетеля К., который пояснил, что 31.08.2019 его сын ФИО1 в ограде дома в ходе ссоры схватил М. за одежду, отчего она упала и протащил ее по асфальту до ворот;

- протоколом об административном правонарушении от 01.09.2019 в отношении ФИО1, согласно которого он 31.08.2019 в 7 часов 20 минут, в ограде дома 

<

адрес скрыт>, на почве личных неприязненных отношений к М., совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, схватив последнюю за одежду, повалив на асфальт и протащив волоком по асфальту, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ; при этом в протоколе ФИО1 собственноручно указано о согласии с протоколом и поставлена его подпись;

- пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного ОП «Половинское» А., который указал, что ФИО1 добровольно поставил подпись в протоколе и собственноручно указал о согласии с протоколом.

Также вина ФИО1 частично подтверждается его собственным объяснением, в котором он подтверждает наличие конфликта с М. во дворе его дома и то, что он, с целью выпроводить М. за ограду дома, с силой потянул ее за одежду, отчего она упала.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности доказывают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Как следует из объяснения М. 31.08.2019 она пришла домой к ФИО1, где в ограде дома у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он схватил ее за одежду, повалил на асфальт и волоком протащил ее за ограду дома, отчего она испытала физическую боль и образовались ссадины на коленях и руках. 

При оценке показаний потерпевшей М., суд признает ее показания правдивыми, так как они подробны и категоричны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности со справкой ГБУ «Половинская ЦРБ» от 31.08.2019 о наличии у М. ссадин на кистях рук и коленях, а также с объяснением К. пояснившего, что 31.08.2019 его сын ФИО1 в ограде дома в ходе ссоры схватил М. за одежду, отчего она упала и протащил ее по асфальту до ворот.

Потерпевшая М. и свидетель К. предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. 

Помимо этого, сам ФИО1 не отрицает как наличие личных неприязненных отношений с М., так и наличие конфликтной ситуации с ней во дворе его дома 31.10.2019.

Таким образом, позиция ФИО1 является способом уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.

Показания свидетеля К. суд во внимание не принимает, как не имеющие доказательственного значения, так как, что происходило в ограде дома К-ных, она не видела. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 о его оговоре М. и предположительном характере доказательств, совокупность указанных доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку имеющихся доказательств, для чего суд апелляционной инстанции оснований не находит. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 21.10.2019 года в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: А.С.Масич