К делу № 2-610/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н., 

при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 18.03.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с выше изложенным, просил иск удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал и не возражал против их удовлетворения. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.03.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 897 рублей 01 коп., соответственно судебные расходы в сумме 11 897 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО)

задолженность по кредитному договору от 18.03.2013 г. № ... в общей сумме по состоянию на 07.04.2017 г. включительно 869 700, 74 рублей, из которых: 

- 519 129, 35 руб. – основной долг;

-225 282, 73 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 125 288,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО)

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 897 руб. 01 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: