24RS0032-01-2021-000932-34

Дело 1-409/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В.

с участием помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО8, ФИО9

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО21, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре ФИО10

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-«а», 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 6 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился по месту жительства в 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> и решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, с целью последующего сбыта наркозависимым людям и для личного употребления.

Реализуя задуманное, в тот же день ФИО1 в вечернее время, действуя во исполнение задуманного, находясь по указанному адресу, используя свой мобильный телефон ФИО6 «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № в приложении «Телеграмм», согласовал с неустановленным следствием лицом возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства, путем перечисления денежных средств на номер расчетного счета, с последующим изъятием наркотического средства из тайника. После этого, ФИО1 от неустановленного лица получил сообщение с указанием номера счета, на который необходимо перевести денежные средства, требуемые для оплаты заказанного им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств на указанный неустановленным лицом номер счета в сумме 1 500 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием адреса с местом нахождения наркотического средства, а именно под доской объявлений у первого подъезда 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу к первому подъезду 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, где под доской объявлений обнаружил и забрал себе одну термоусадочную трубку черного цвета с наркотическим средством внутри, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,

<

данные изъяты>., которое стал хранить при себе. После чего ФИО1 вернулся в 

<

адрес> «а», где раскрыл термоусадочную трубку, в которой обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, находясь в квартире по месту своего проживания, а оставшуюся часть оставил для сбыта наркозависимым лицам, спрятав за шкаф в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минуты, Свидетель №1, достоверно зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пришел к дому № «а» по 

<

адрес>, постучался в окно 

<

адрес>, расположенной на первом этаже, ФИО1 увидев из окна Свидетель №1, понял, что тот пришел для приобретения наркотического средства и решил сбыть ему наркотическое средство.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, полагая, что Свидетель №1 является надлежащим приобретателем, и, не зная, что наркотическое средство в последующем подлежит изъятию из незаконного оборота, в подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке первого этажа взял у Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 рублей, переданные последнему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства, после чего вернулся в свою квартиру, достал из шкафа полимерный сверток с наркотическим средством, обмотал его в бумагу, после чего - лейкопластырем и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут вышел в подъезд вышеуказанного дома, где передал сверток с находившимся внутри порошкообразным веществом, массой 

<

данные изъяты> гр., являющимся наркотическим средством, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Свидетель №1. Впоследствии наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, Свидетель №1 было добровольно выдано сотрудникам полиции в каб. № ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Таким образом, ФИО1 реализовал свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, до конца.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, выданное Свидетель №1, массой № гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное наркотическое средство общей массой № гр. не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину признал полностью и показал суду, что у него имеется знакомый – Свидетель №1 с которым он общался на почве совместного употребления наркотических средств и которому он передавал оставшееся у него, ранее приобретенное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома, по 

<

адрес> «а», 

<

адрес> нему в окно постучал Свидетель №1, которого он впустил в подъезд, где передал ему наркотическое средство, за что Свидетель №1 передал ему 500 рублей. В это время его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел полиции, где он признался в совершении преступления. 

Кроме полного признания вины, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств являются.

Показания свидетеля ФИО12 (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское») показавшего суду, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отдел полиции обратился Свидетель №1 который пожелал выступить в роли закупщика наркотических средств у ФИО1. Было принято решение о проведении проверочной закупки с участием Свидетель №1. О желании участвовать в закупе наркотического средства Свидетель №1 написал заявление.

После этого Свидетель №1 в присутствии двух представителей общественности был досмотрен, у него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который подписали присутствующие. После этого ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства, номера и серии купюр были занесены в протокол, который также подписали присутствующие. Затем на служебных автомобилях все проследовали к дому 8-«а» по 

<

адрес>, он зашел в 4 подъезд и поднялся на вышестоящий этаж и наблюдал за квартирой, в которой проживал ФИО1. Другие сотрудники полиции остались на улице, находились в пределах видимости друг друга. Свидетель №1 постучал в окно квартиры ФИО1 на первом этаже справа от входа в подъезд. Спустя несколько минут дверь подъезда открыл ФИО1 и запустил Свидетель №1 в подъезд. В подъезде на лестничной площадке первого этажа Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства и ФИО1 зашел в квартиру. Через некоторое время ФИО1 вынес Свидетель №1 наркотик и последний подал условный, надев капюшон, после чего было произведено задержание ФИО1. В отделе полиции у ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, используемые в ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №1 так же был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал наркотическое средство приобретенного у ФИО1.

Показания свидетеля ФИО11, показавшего суду, что осенью 2020 года в отдел полиции обратился Свидетель №1, который пояснил, что желает выступить закупщиком наркотических средств, о чем написал письменное заявление. В отделе имелись жалобы от жильцов дома по 

<

адрес> о том, что там торгуют наркотическими средствами. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, Свидетель №1 в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого ему передали денежные средства номера и серии которых были занесены в протокол. После этого он, ФИО12, ФИО13 и Свидетель №1 поехали к месту закупки. Свидетель №1 постучал в окно на первом этаже справа от крайнего подъезда. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний данного свидетеля следует, что приехав к дому №-«а» по 

<

адрес>, сотрудники расположились в пределах видимости друг друга, ФИО12 находился в 4 подъезде дома по вышеуказанному адресу. После того как Свидетель №1 постучал в окно, на первом этаже, спустя несколько минут дверь подъезда открыл ФИО1 и запустил Свидетель №1 в подъезд. Через 15 минут Свидетель №1 был подал условный сигнал, после чего в 19 часов 30 минут было принято решение о задержании ФИО1, у которого при личном досмотре в присутствии понятых в отделе полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые он получил за наркотическое средство от Свидетель №1, а так же сотовый телефон ФИО6 

<

данные изъяты>». Свидетель №1, также доставленный в отдел полиции добровольно выдал наркотическое средство синтетического происхождения, приобретенного у ФИО1, пояснив, что приобрел его за 500 рублей.(л.д.97-99) 

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ему известно, что его знакомый ФИО1 употребляет наркотические средства, ФИО1 также известно, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он обратился к сотрудникам полиции и изъявил желание изобличить преступную деятельность ФИО2. Сотрудники полиции его проводили в кабинет № по адресу: 

<

адрес> «а», где он написал заявление о даче добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя».

После этого он в присутствии понятых был досмотрен, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, которые предназначались для приобретения у ФИО1 наркотического средства. 

Примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции приехал к дому № «а» по 

<

адрес>-то из сотрудников полиции зашел в 4 подъезд указанного дома, кто-то остался на улице. 

Он подошел к 4 подъезду указанного дома, постучался в окно, которое расположено с правой стороны от подъезда. Его увидел ФИО1, который, как он предположил, догадался, что он хочет приобрести наркотические средства. Через некоторое время дверь в подъезд ему открыл ФИО1 и он зашел в подъезд, где уже находился сотрудник полиции. 

Он передал денежные средства в сумме 500 рублей, которые ранее ему были переданы сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства у ФИО1 и спросил у последнего, может ли он продать ему наркотическое средство. ФИО1 положил переданные им денежные средства в карман своих брюк и ушел в квартиру, а он остался в подъезде. 

Примерно через 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезд вышел ФИО1, который передал ему один сверток с наркотическим средством. Далее они вместе с ФИО1 стали выходить из подъезда, он перед выходом одел капюшон на голову, что было условным сигналом для сотрудников полиции для задержания ФИО1. Далее, сотрудники полиции задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции. 

Он проследовал с сотрудниками полиции в здание ОП№ МУ МВД РФ «Красноярское», где добровольно выдал сбытый ему ФИО1 сверток с наркотическим средством «соль». При этом он при понятых пояснил сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство ему было сбыто ФИО1 по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. После этого он был досмотрен в присутствии понятых, после чего ничего запрещенного при нем обнаружено не было. (л.д.117-119)

Показания свидетеля ФИО13 (оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Красноярское») оглашенные с согласия сторон согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился Свидетель №1 и пояснил, что желает изобличить лицо, занимающееся сбытом наркотических средств лицам страдающим наркоманией. Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство сбывает ФИО1, который пользуется абонентским номером №. 

Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» силами сотрудником ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием Свидетель №1 в роли приобретателя наркотического средства. Свидетель №1 дал свое согласие на участие в ОРМ и собственноручно написал заявление. 

После этого Свидетель №1 был досмотрен в присутствии понятых и ему были переданы для приобретения наркотических средств 500 рублей, номера и серии которых были переписаны в протокол.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут Свидетель №1 совместно с оперативными сотрудниками ФИО14 и ФИО12 на служебном автомобиле проследовали к дому № –«а» по 

<

адрес>, он следовал на другом служебном автомобиле. Приехав по указанному адресу, каждый сотрудник находился не более 20 метров друг от друга, а так же от Свидетель №1.

Оперуполномоченный ФИО12 находился в 4 подъезде дома по вышеуказанному адресу и через 15 минут после расстановки Свидетель №1 проследовал к 4 подъезду дома, постучался в окно на первом этаже справа от входа в подъезд. Спустя несколько минут ФИО1 открыл дверь подъезда и запустил в него Свидетель №1. Через 15 минут Свидетель №1 был подан условный сигнал о приобретении наркотиков, после чего в 19 часов 30 минут ими был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции. 

В отделе в присутствии понятых он произвел личный досмотр ФИО1 у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, полученные за наркотическое средство от Свидетель №1, а так же сотовый телефон ФИО6 «

<

данные изъяты>». Свидетель №1 так же был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал наркотическое средство синтетического происхождения, приобретенное у ФИО1, после чего Свидетель №1 был проведен личный досмотр. (л.д.103-105)

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он присутствовал в качестве представителя общественности при личном досмотре Свидетель №1 у которого ничего запрещенного обнаружено не было о чем составлен протокол в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции в их присутствии передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 рублей (восемь купюр - две купюры номиналом 100 рублей и 6 купюр номиналом 50 рублей) с которых предварительно сделана светокопия, номера купюр ими сверены и переписаны в протокол. При передаче вышеуказанных денежных средств им было разъяснено, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и передаются Свидетель №1 для последующего приобретения наркотического средства. По данному факту также был составлен протокол, с которым они ознакомились и в котором расписались. (л.д.130-132)

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он присутствовал в качестве представителя общественности при личном досмотре Свидетель №1 у которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол в котором он со вторым представителем общественности поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции в их присутствии передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 рублей (восемь купюр - две купюры номиналом 100 рублей и 6 купюр номиналом 50 рублей) с которых предварительно сделана светокопия, номера купюр ими сверены и переписаны в протокол. При передаче вышеуказанных денежных средств было разъяснено, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и передаются Свидетель №1 для последующего приобретения наркотического средства. По данному факту был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались.(л.д.133-135)

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче Свидетель №1 тканевого свертка с веществом внутри. Выданный сверток сотрудник полиции упаковал в светлый бумажный конверт, опечатал и дал им расписаться на нем. 

По данному факту был составлен протокол, с которым они со вторым понятым ознакомились и в котором расписались. Далее в их присутствии провели личный досмотр Свидетель №1 у которого ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту так же был составлен протокол, с которым они ознакомились и в котором мы расписались. Как пояснил Свидетель №1 сверток с веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО5 в подъезде 

<

адрес> за 500 рублей, выданных ему сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

Кроме того, в этот же день в вечернее время, примерно в 21 час он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 у которого в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, в правом кармане джинс обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей: 6 купюр номиналом 50 рублей и 2 купюры номиналом 100 рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был обвязан нитью черного цвета, к нему была прикреплена бирка с их подписями. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он получил в качестве оплаты за наркотическое средство. (л.д.124-126)

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные с согласия сторон согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он присутствовал в качестве понятого при добровольной выдаче Свидетель №1 наркотического средства. В его присутствии и присутствии второго понятого, Свидетель №1 из левого кармана кофты выдал тканевый сверток с веществом внутри, который сотрудник полиции упаковал в светлый бумажный конверт, опечатал и дал им расписаться на нем. По факту выдачи был составлен протокол, с которым они ознакомились и в котором расписались. Далее в их присутствии провели личный досмотр Свидетель №1 у которого ничего запрещенного обнаружено не было, чем также был составлен протокол, с которым они ознакомились и в котором расписались. 

Свидетель №1 пояснил, что сверток с веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО5 в подъезде 

<

адрес> за 500 рублей, выданных ему сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В этот же день примерно в 21 час он присутствовал при личном досмотре ФИО1 у которого в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета с сим картой, в правом кармане джинс обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей: 6 купюр номиналом 50 рублей и 2 купюры номиналом 100 рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был обвязан нитью черного цвета и к нему была прикреплена бирка с их подписями. По факту обнаруженных денежных средств ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он получил в качестве оплаты за наркотическое средство.(л.д.127-129)

Показания свидетеля Свидетель №6, которая показала, что проживала ФИО3 по адресу: 

<

адрес>«а», 

<

адрес>, с которым познакомилась в марте 2020 года. О том, что ФИО1 хранил в квартире наркотические средства, ей ничего известно не было. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, когда пришла домой, в квартире находились сотрудники полиции.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: постановлением о предоставлении результатов ОРД; рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; актом о проведении ОРМ «проверочная закупка»; заявлением Свидетель №1; протоколом личного досмотра Свидетель №1; протоколом передачи денежных средств; светокопиями денежных купюр; объяснениями Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2; заявлением Свидетель №1; протоколом личного досмотра Свидетель №1; протоколом личного досмотра ФИО1; справкой по лицу на ФИО2; направлением на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об изъятии образцов отпечатков рук и ладоней ФИО1; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом добровольной выдачи, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (л.д.50); протоколом личного досмотра Свидетель №1 в ходе которого у него ничего запрещенного при обнаружено не было. (л.д.32-33); протоколом осмотра денежных средств, предметов и передача их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». В ходе осмотра были осмотрены купюры номиналом 100 рублей в количестве двух штук; купюры номиналом пятьдесят рублей в количестве шести штук. Вышеуказанные купюры были отксерокопированы и переданы Свидетель №1.(л.д.25-28); протоколом добровольной выдачи Свидетель №1 свертка с порошкообразным веществом синего цвета внутри. При этмо Свидетель №1 пояснил, что данное вещество приобрел в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-31); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой № гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа. (л.д.49); протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, номиналом 100 рублей в количестве 2 штук, купюры номиналом 50 рублей 6 штук. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей он получил за проданное им наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35); протоколом осмотра добровольно выданного Свидетель №1 наркотического средства, приобретенного у ФИО1, признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела. (л.д.59-63); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещество массой 0,074 гр., предоставленное на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью: «Данный сверток изъят … в ходе добровольной выдачи лицом участвующим в роли покупателя в рамках ОРМ проверочная закупка Свидетель №1 18.08.1987», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включеного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На всех тампонах, представленных на экспертизу в упаковках №-№, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. (л.д.53-57); протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера №, признании ее вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела. В ходе осмотра детализации установлены интернет трафики. (л.д. 111-114); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у первого подъезда жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у первого подъезда вышеуказанного дома на стене обнаружена доска объявления. Согласно материалам уголовного дела под указанной доской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством. (л.д. 166-169); 

Ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. При этом у суда также отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, проводивших судебные экспертизы по делу, и в обоснованности и достоверности данных заключений. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. В них полностью отражены содержание и результаты исследования, указаны методики, примененные экспертом, приведены ответы на поставленные перед экспертом вопросы и их подробное обоснование. 

Доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых был установлен ФИО1 были проведены по имеющейся у оперативных сотрудников информации. 

Нарушений права на защиту подсудимого в период предварительного следствия не выявлено.

Вышеприведенным показаниям свидетелей в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Проверив письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку совокупность указанных письменных доказательств полностью соответствует показаниям свидетелей, приведенным выше, признанных допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у ФИО1 что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно который ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время (л.д.208-210), принимая во внимание его адекватное поведение в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора, суд посчитал доказанной вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который был трудоустроен, удовлетворительно характеризуются по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не значится, у врача нарколога состоит на учете с 2015 года с диагнозом: «эпизодическое употребление опиоидов», проживал с сожительницей и ее двумя малолетними детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, деятельное раскаяние. (т.1 л.д.181).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание назначается без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его повышенную опасность, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится негативно на условиях жизни его семьи. 

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, суд считает не возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку ни одно из признанных судом смягчающими обстоятельств, ни их совокупность, не могут быть признаны исключительными.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения, содержать его в СИЗО-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> и числить за Ленинским районным судом 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Три бумажных пакета со смывами с рук ФИО1, 1 полимерный пакет с первоначальной упаковкой после вступления приговора в законную силу уничтожить. Детализацию – хранится в материалах уголовного дела. Денежные купюры передать законному владельцу. Сотовый телефон вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая