Дело № 2- 169/2020 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. р.п. Кормиловка

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) к мерк Андрею Андреевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Кормиловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что Мерк А.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Мерк А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является студентом очной формы обучения Бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> « Омский промышленно-экономический колледж». С ДД.ММ.ГГГГ Мерк А.А. назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца и с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии в УПФР в 

<

адрес>. При приеме заявления о назначении пенсии Мерк А.А. под роспись предупреждался об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за сбой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Между тем Мерк А.А.. приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения. Переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35858 руб. 22 коп. и ФСД в размере 17384 руб. 34 коп. 05.19.2019 г. Мерк А.А. направлено письмо о возникшей переплате и необходимости погашения задолженности. Ответчиком добровольно задолженность не выплачена.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик Мерк А.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в связи с отсутствием дохода был вынужден пойти работать, в связи с чем отчислен из учебного заведения. 

Суд, исследовав материалы дела, а именно заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении пенсии, распоряжение о перерасчете размера пенсии, решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, справку № от 17.14.2018, расчет переплаты, протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, уведомление, реестр внутренних почтовых отправлений, учредительные документы ГУ-УПФР РФ в 

<

адрес>, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным общеобразовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такового обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что Мерк А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ является студентом очной формы обучения Бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> « Омский промышленно-экономический колледж».

На основании распоряжения ГУ-УПФР РФ в 

<

адрес> о назначении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № Мерк А.А. назначена выплата пенсии. 

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае предоставления недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Согласно заявления о назначении пенсии Мерк А.А. уведомлен о необходимости информировать ГУ-УПФР РФ в 

<

адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении (продление) их выплаты.

Между тем Мерк А.А. приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения, однако ГУ-УПФР в РФ в 

<

адрес> не уведомил о наступлении обстоятельств прекращающих выплату пенсии. В результате действий Мерк А.А. переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35858 руб. 22 коп. и ФСД – 17384 руб. 34 коп.

Таким образом, суд находит требования ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с Мерк А.А. в местный бюджет в размере 1797 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> излишне выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца в сумме 35858 рублей 22 копеек и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 17384 руб. 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1797 рублей 00 копеек в местный бюджет.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020

Судья У.В. Бочарова