Дело №1-253/2019

УИД:23RS0003-01-2019-002216-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "07 августа 2019 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.

с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

обвиняемой ФИО1

защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Тащян Э.Р., представившего удостоверение №5194 и ордер №320382 от 24 апреля 2019 года, 

следователя СО МВД России по г. Анапа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела ОМВД России по г.Анапа старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по г. Анапа ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, то есть в незаконной закупке, хранении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере. В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, заведомо зная, что не является индивидуальным предпринимателем и не имеет лицензии на закупку и хранение алкогольной продукции, имея преступный умысел на закупку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в нарушение требований ч.2 ст.18 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (в редакции от 28 декабря 2017 года) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которым производство, хранение, оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, в августе 2018 года более точное время следствием не установлено, но не позднее 22 августа 2018 года приобрела у неустановленного следствием лица в с. Витязево г. Анапа Краснодарского края не менее 2 691,5 литра алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости, более точное количество алкогольной продукции в ходе следствия не установлено. После приобретения указанной алкогольной и спиртосодержащей продукции с неустановленного времени по 22 августа 2018 года ФИО1, не имея лицензии на хранение, в нарушение ч.2 ст.18 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (в редакции от 28 декабря 2017 года) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", умышленно, на территории домовладения А.В.А., не посвященного в ее преступные намерения, по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществляла хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции общим объемом 2 691,5 литра, общей стоимостью 380 859 рублей, а именно: 72 стеклянных бутылок, объемом 0,75 литра каждая под наименованием напиток винный газированный "Bosca", стоимостью 120 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 8 640 рублей; 36 стеклянных бутылок, объемом 0,75 литра каждая под наименованием вино "Каберне", стоимостью 120 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 320 рублей; 54 стеклянных бутылок, объемом 0,25 литра каждая под наименованием водка "Озорной гуляка", стоимостью 87 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 698 рублей; 18 стеклянных бутылок, объемом 1 литр каждая под наименованием напиток винный "Martini", стоимостью 120 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2 160 рублей; 10 стеклянных бутылок, объемом 0,7 литра каждая под наименованием виски "William Lawson’s", стоимостью 410 рублей 02 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 4 102 рубля; 36 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Beluga", стоимостью 174 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 6 264 рубля; 60 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Белая береза", стоимостью 174 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 10 440 рублей; 10 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Беленькая", стоимостью 174 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 1 740 рублей; 16 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием коньяк "Старый Кенигсберг", стоимостью 371 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 5 936 рублей; 60 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Парламент", стоимостью 174 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 10 440 рублей; 36 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Талка", стоимостью 174 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 6 264 рубля; 12 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Царский графин", стоимостью 174 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 2 088 рублей; 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием виски "Jack Daniels", стоимостью 293 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 5 860 рублей; 12 стеклянных бутылок, объемом 1 литр каждая под наименованием виски "White Horse", стоимостью 586 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 7 032 рубля; 24 стеклянных бутылок, объемом 0,7 литра каждая под наименованием напиток винный газированный "Mondoro", стоимостью 120 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2 880 рублей; 22 стеклянных бутылок, объемом 0,7 литра каждая под наименованием вино "Того de Оrо", стоимостью 120 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2 640 рублей; 25 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием коньяк "Лезгинка", стоимостью 371 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 9 275 рублей; 8 стеклянных бутылок, объемом 1 литр каждая под наименованием текила "Olmeca", стоимостью 586 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 4 688 рублей; 21 стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Царская", стоимостью 402 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 8 442 рубля; 1 стеклянной бутылки, объемом 0,7 литра под наименованием ром "Bacardi", стоимостью 1 500 рублей; 100 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (винный напиток), содержащей в себе долю этилового спирта 16,4 об.%, стоимостью 120 рублей за один литр, общей стоимостью 60 000 рублей; 70 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (винный напиток), содержащей в себе долю этилового спирта 14,6 об.%, стоимостью 120 рублей за один литр, общей стоимостью 42 000 рублей; 14 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (винный напиток), содержащей в себе долю этилового спирта 10,6 об.%, стоимостью 120 рублей за один литр, общей стоимостью 8 400 рублей; 19 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (коньяк), содержащей в себе долю этилового спирта 38,73 об.%, стоимостью 46 рублей за один литр, общей стоимостью 4 370 рублей; 15 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (коньяк), содержащей в себе долю этилового спирта 39,23 об.%, стоимостью 46 рублей за один литр, общей стоимостью 3 450 рублей; 11 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (коньяк), содержащей в себе долю этилового спирта 38,09 об.%, стоимостью 46 рублей за один литр, общей стоимостью 2 530 рублей; 9 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (коньяк), содержащей в себе долю этилового спирта 37,68 об.%, стоимостью 45 рублей за один литр, общей стоимостью 2 025 рублей; 28 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, содержащей в себе долю этилового спирта 96,36 об.%, стоимостью 200 рублей за один литр, общей стоимостью 28 000 рублей; 11 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (чача), содержащей в себе долю этилового спирта 35,11 об.%, стоимостью 45 рублей за один литр, общей стоимостью 2 475 рублей; 135 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (винный напиток), содержащей в себе долю этилового спирта 10,3 об.%, стоимостью 120 рублей за один литр, общей стоимостью 81 000 рублей; 16 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (винный напиток), содержащей в себе долю этилового спирта 12,6 об.%, стоимостью 120 рублей за один литр, общей стоимостью 9 600 рублей; 24 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (винный напиток), содержащей в себе долю этилового спирта 9,35 об.%, стоимостью 120 рублей за один литр, общей стоимостью 14 400 рублей; 11 полимерных емкостей "Tetra Рак", объемом 10,0 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (винный напиток), содержащей в себе долю этилового спирта 10,2 об.%, стоимостью 120 рублей за один литр, общей стоимостью 13 200 рублей. 

22 августа 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут при проведении обыска в жилище А.В.А. по адресу: 

<

адрес>, указанная продукция была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В результате своих преступных действий ФИО1 закупила и хранила без соответствующей лицензии спиртосодержащую продукцию в объеме 2 691,5 литра, общей стоимостью 380 859 рублей, которая в соответствии с примечанием к статье 171.3 УК РФ является крупным размером. 

Обвиняемая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

В судебном заседании следователь ОМВД России по г. Анапа ФИО2 поддержал заявленное ходатайство по основаниям, изложенным в ходатайстве.

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А. поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное по ч.1 ст. 171.3 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, понимает юридические последствия освобождения от уголовной ответственности по указанному выше основанию. Также указала, что она пенсионерка, однако у нее имеется возможность оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат Тащян Э.Р. в судебном заседании заявленное следователем ходатайство поддержал, сославшись на то, что обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, общественно опасные последствия совершенного преступления устранены, так как вся алкогольная и спиртосодержащая продукция изъята и будет уничтожена. Также указал, что по данной категории дел имеется многочисленная судебная практика. 

Заслушав следователя ФИО2, прокурора Бондаренко Р.А., обвиняемую ФИО1, ее защитника - адвоката Тащян Э.Р., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Обоснованность обвинения в причастности ФИО1 к указанному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а, именно: показаниями подозреваемой ФИО1 от 30 января 2019 года (том №1 л.д.№199-202), показаниями обвиняемой ФИО1 от 15 февраля 2019 года (том №1 л.д.№221-224), показаниями свидетеля Д.А.А. от 26 декабря 2018 года (том №1 л.д.№136-139), показаниями свидетеля П.К.Ю. от 18 января 2019 года (том №1 л.д.№166-168), показаниями свидетеля А.А.И. от 18 января 2019 года (том №1 л.д.№), показаниями свидетеля А.В.А. от 14 февраля 2019 года (том №1 л.д.№211-213), протоколом обыска от 22 августа 2018 года (том №1 л.д.№24-28), протоколом выемки от 26 декабря 2018 года с фототаблицами к нему (том №1 л.д.№142-147), протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2018 года с фототаблицами к нему (том №1 л.д.№148-154), протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2019 года с фототаблицами к нему (том №2 л.д.№9-18), заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-5417э от 14 сентября 2018 года (том №1 л.д.№42-50), заключением эксперта ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае" №816/03-3 от 05 февраля 2019 года (том №1 л.д.№177-182), ответом Анапской торгово-промышленной палаты №984 от 19 сентября 2018 года (том №1 л.д.№56-58), ответом Департамента потребительской сферы и регулировании рынка алкоголя Краснодарского края №59-14308/18-11-09 от 24 сентября 2018 года (том №1 л.д.61), выпиской Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-19-2521919 от 17 февраля 2019 года (том №1 л.д.№62-65).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из п.2.1 указанного Постановления под заглаживанием вреда понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой по возрасту, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражала, ходатайство о прекращении уголовного дела подано ей добровольно, последствия обращения с таким заявлением ей ясны и понятны, о чем она указала в судебном заседании.

Кроме того судом принимается во внимание, что совершенное ей преступление относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, при этом потерпевшая сторона по данному делу отсутствует.

Однако несмотря на отсутствие потерпевшего, совокупность представленных суду доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 приняты действия, направленные на заглаживание вреда от совершенного преступления и нейтрализацию вредных последствий, подтверждением чему является добровольная выдача в ходе начала обыска домовладения ФИО1 всей алкогольной и спиртосодержащей продукции, проходящей по настоящему уголовному делу в качестве предмета преступления, что подтверждается протоколом обыска от 22.08.2018 года (том 1 л.д. 24-28), которая признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к делу в качестве такового, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, свидетельствующих о заглаживании обвиняемой причиненного преступлением вреда и уменьшения в силу этого общественной опасности совершенного преступления, данных о личности обвиняемой, наличия смягчающих по делу обстоятельств, к каковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст обвиняемой, добровольная выдача в ходе начала обыска алкогольной и спиртосодержащей продукции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ соблюдена, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии со ст.25.1 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст.171.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух миллионов до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, она является пенсионеркой, не трудоустроена, не имеет иждивенцев, учитывая положения ч.2 ст.104.5 УК РФ, которые не исключают возможности назначения суммы штрафа и в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.171.3 УК РФ, а также учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, руководствуясь требованием закона о строго индивидуальном подходе к определению размера судебного штрафа при применении мер уголовно-правового характера, полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 рублей, который является достаточным для соблюдения принципа восстановления социальной справедливости, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по г.Анапа старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа до 10.09.2019 года.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю и суду не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю 

Счет получателя - 40101810300000010013 БИК - 040349001 

Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа) 

ИНН - 

<

***> 

КПП - 230101001

ОКАТО - 03403000000

Код бюджетной классификации - 18811621040046000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 72 стеклянные бутылки, объемом 0,75 литра каждая под наименованием напиток винный газированный "Bosca"; 54 стеклянные бутылки, объемом 0,25 литра каждая под наименованием водка "Озорной гуляка"; 18 стеклянных бутылок, объемом 1 литр каждая под наименованием напиток винный "Martini"; 10 стеклянных бутылок, объемом 0,7 литра каждая под наименованием виски "William Lawson’s"; 36 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Beluga"; 60 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Белая береза"; 10 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Беленькая"; 16 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием коньяк "Старый Кенигсберг"; 36 стеклянных бутылок, объемом 0,75 литра каждая под наименованием вино "Каберне"; 60 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Парламент"; 36 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Талка"; 12 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Царский графин"; 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием виски "Jack Daniels"; 12 стеклянных бутылок, объемом 1 литр каждая под наименованием виски "White Horse"; 24 стеклянные бутылки, объемом 0,7 литра каждая под наименованием напиток винный газированный "Mondoro"; 22 стеклянные бутылки, объемом 0,7 литра каждая под наименованием вино "Того de Ого"; 25 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая под наименованием коньяк "Лезгинка"; 8 стеклянных бутылок, объемом 1 литр каждая под наименованием текила "Olmeca"; 21 стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра каждая под наименованием водка "Царская", стоимостью 402 рубля за одну бутылку; 1 стеклянная бутылка, объемом 0,7 литра под наименованием ром "Bacardi"; 452 пластиковые емкости, объемом 5 литров каждая с жидкостями темного, прозрачного и светлого цвета со специфическим запахом алкогольной продукции; 11 полимерных емкостей "Tetra Рак", объемом 10,0 литров каждая с жидкостью темного цвета со специфическим запахом алкогольной продукции – по вступлению постановления в законную силу на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова

Секретарь: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-253/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-002216-40) 

Анапского городского суда Краснодарского края