Дело № 2-1004/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

13 мая 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Садко ФИО10 к Обельчеснко ФИО11 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированны тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника, однако с момента расторжения брака с 2009 года ответчик по указанному адресу не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает, бремя содержание имущества не несет, его личных вещей в помещении не имеется, выехал из спорного жилого помещения добровольно. Истец указывает, что членом ее семьи ответчик не является, предложить добровольно сняться с регистрационного учета ответчику истец возможности не имеет, поскольку фактическое место жительства ответчика ей не известно. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика ни суду, ни истцу не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 16.04.2019 г. ответчику, в качестве представителя назначен адвокат.

Распоряжением президента Адвокатской палаты города Севастополя ФИО3 от 22.04.2019 №093/н/19 исполнение указанного определения было поручено адвокату Дено М.Б.

Представитель ответчика - адвокат Дено М.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 20.07.2006 года. 

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2 с 01.08.2006 года.

Как указывает истец, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2009 года, участие в оплате по содержанию имущества не принимает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истца не чинятся, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, членом семьи истца ответчик не является.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердила, что в доме 

<

адрес> ответчик более десяти лет не проживает, попыток вселиться не предпринимал, личных вещей в помещении не имеет.

Ответчик членом семьи истца не является, доказательств того, что его отсутствие носит вынужденный или временный характер не представлено, что свидетельствует о добровольном выезде. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садко ФИО13 - удовлетворить.

Признать Обельчеснко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2019 года.

Судья Нахимовского районного 

суда г. Севастополя А.С. Лемешко