Дело № 2-3-12/2024

64RS0042-03-2023-000433-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года р.п. Ровное 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 77577 руб., в том числе: 70000 руб. – сумма к выдаче, 6600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7577 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых. Денежные средства в сумме 77577 руб. перечислены заемщику на счет №. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 7577 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получены: заявка и график погашения по кредиту, с содержанием являющихся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, тарифами Банка, Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 97629 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 62098 руб. 82 коп., проценты – 20831 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14698 руб. 71 коп. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 97629 руб. 02 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3128 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5/оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

Неявка лиц, извещённых в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 77577 руб., в том числе: 70000 руб. – сумма к выдаче, 6600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 7577 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых, количество процентных периодов – 24, дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 5412 руб. 55 коп.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получены: заявка и график погашения по кредиту, с содержанием являющихся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, тарифами Банка, Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору: денежные средства в сумме 77577 руб. перечислены заемщику на расчетный счет. В том числе во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 7577 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, уклонялась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно исковому заявлению, в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 97629 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 62098 руб. 82 коп., проценты – 20831 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14698 руб. 71 коп.

Расчет Банка ответчиком не оспорен, является математически верным.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97629 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3128 рублей 87 копеек (л.д. 17). 

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97629 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 62098 руб. 82 коп., проценты – 20831 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14698 руб. 71 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 января 2024 года.

Судья А.Р. Краснова