№ 2-9232/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-013978-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Ахтемировой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, при этом ОСФР по Оренбургской области отказано во включении в страховой стаж периоды его работы, поскольку не представляется возможным установить факт принадлежности истцу документов, подтверждающих работу в спорные периоды.

ФИО3, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, окончательно просил

Установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от 01.09.1966 года, справки от 28.08.2024 г. ...; признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 28.11.2024 года в части невключения в страховой стаж ФИО3 периодов работы с 25.07.1966-15.11.1966, 01.08.1969-01.12.1970, 20.10.1972-01.01.1977, 01.01.1977- 04.09.1979, 04.09.1979 - 01.10.1986, 05.10.1986- 18.07.1989 года, 22.05.1989-31.12.1997, 01.01.1999 - 11.01.2000, службы в армии с 24.11.1966-23.06.1969, учебы с 01.10.1971-12.07.1972 года; обязать ОСФР по Оренбургской области включить ФИО3 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 25.07.1966-15.11.1966, 01.08.1969-01.12.1970, 20.10.1972-01.01.1977, 01.01.1977- 04.09.1979, 04.09.1979 - 01.10.1986, 05.10.1986- 18.07.1989 года, 22.05.1989-31.12.1997, 01.01.1999 - 11.01.2000, службы в армии с 24.11.1966-23.06.1969, учебы с 01.10.1971-12.07.1972 года и назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.08.2024 года; взыскать с ОСФР по Оренбургской области в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований возражала, указала на обоснованность принятого пенсионным органом решения.

Суд, заслушав пояснения явившихся сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Имя гражданина имеет для него юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, а потому данный факт может быть установлен в порядке особого производства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 27 августа 2024 года ФИО3 обратился в пенсионный орган заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Заявителем в пенсионный орган представлены архивные справки, трудовая книжка, вкладыш, выписка из ИЛС.

Решением ОСФР по Оренбургской области от 28 ноября 2024 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составила 1 год, требуется не менее 6 лет страхового стажа. Помимо страхового стажа необходимо иметь величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 6,6. У заявителя величина ИПК составляет – 0, 809, что недостаточно для установления страховой пенсии по старости.

В страховой стаж истца не включены следующие периоды:

25.07.1966-15.11.1966, 01.08.1969-01.12.1970, 20.10.1972-01.01.1977, 04.09.1979-01.10.1986, 22.05.1989-31.12.1997, 01.01.1999-11.01.2000 – работа в зерносовхозе ...

24.11.1966-23.06.1969 – служба в армии по призыву согласно справки от 28.08.2024;

01.10.1971-12.07.1972 – период учебы в Оренбургском сельскохозяйственном институте согласно справки от 08.11.2024;

01.01.1977-04.09.1979 – работа в Соль-Илецком ...» согласно архивной справки;

05.10.1986-18.07.1989 – работа в ....

Основанием для отказа во включении указанных периодов в страховой стаж истца явилось то обстоятельство, что принять для оценки пенсионных прав справку о службе; справку об учебе, не представляется возможным, так как имя не соответствует паспортным данным. Трудовая книжка не принята к зачету, так как на титульном листе имеется не заверенное исправление имени. Для подтверждения периодов работы в зерносовхозе «...» заявителем представлены справки о заработной плате и выписки из приказов. В справках о заработной плате отсутствует дата выдачи, в выписках из приказов значится ФИО4 В (инициалы не расшифрованы). Кроме того, к поступившей справке об учебе приложены справки о направлении на учебу от совхоза «...» на ФИО3 и на ФИО3. На период работы 01.01.1977-04.09.1979, поступили архивные справки, где отражено, что в приказах за 1977г. значится ФИО3, за 1979г. ФИО3, в ведомостях по начислению заработной платы ФИО3, Вл., Вл.А., В.А. В связи с указанными обстоятельствами, установить факт принадлежности справок заявителю не представляется возможным. Для подтверждения периода работы в 05.10.1986 по 18.07.1989 поступила архивная справка, в которой отсутствует полное основание выдачи (приказы, лицевые счета). Факт работы документально не подтвержден. Индивидуальные сведения за период 31.03.1999 по 11.01.2000 работодателем не представлены.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Из трудовой книжки истца относительно оспариваемых периодов следует, что 25.07.1966 ФИО3 назначен помощником комбайнера на отд. №2 зерносовхоза «...; 28.08.1966 переведен рабочим; 15.09.1966 освобожден от работы в связи с призывом в Советскую Армию; 01.08.1969 по прибытию из Советской Армии назначен в ЦРМ учеником электрослесаря; 07.12.1969 переведен слесарем 3 разряда по ремонту электрооборудования тракторов и автомобилей и ремонту аккумуляторов; 26.10.1971 освобожден от работы в связи с учебой; 01.12.1970 направлен на подготовительные курсы в Оренбургский СХИ по специальности ветеринария за счет совхоза; 20.10.1972 принят на работу слесарем автогаража зерносовхоза «...; 30.01.1975 переведен в ЦРМ учеником фрезеровщика; 12.05.1975 переведен фрезеровщиком ЦРМ; 01.01.1977 освобожден от работы в связи с переводом в ...»; 01.01.1977 принят в порядке перевода в ПТУ-4 фрезеровщиком третьего разряда; 04.09.1979 уволен по собственному желанию; 04.09.1979 принят начальником МГК зерносовхоза «...» ...; 15.07.1984 переведен агрономом отд. 4; 01.10.1986 уволен в связи с переводом в ....

Согласно вкладышу в трудовую книжку, 05.10.1986 истец назначен мастером трудового обучения Красномаякской средней школы; 18.07.1989 уволен по собственному желанию; 22.05.1989 принят свинарем СТФ совхоза «...; 19.01.1993 переведена агрономом отделения №2; 19.02.1993 Совхоз «...» переименован в АОЗТ «...»; 11.01.2000 уволен по собственному желанию.

Сведения указанные в трудовой книжке, вкладыше в трудовой книжке согласуются со следующими доказательствами.

Из справки от 28 августа 2024 г. № ..., выданной ...) ..., гражданин ФИО3 (так значится) А., проходил военную службу по призыву в Войсковой части 45835 с 24 ноября 1966 года по 23 июня 1969 года.

Согласно приказу N по зерносовхозу «... от 7 декабря 1969 года, на основании протокола ... квалификационной комиссии совхоза т. ФИО3 переведен слесарем 3 разряда по ремонту электрооборудования тракторов и автомобилей по ремонту аккумуляторов.

Приказом N по зерносовхозу «... от 1 декабря 1970 года электрослесарь ЦРМ тов. ФИО3 направлен на подготовительные курсы в ... по специальности ветеринария за счет совхоза.

Приказом N-к Управления с-х ... зерносовхоза «...» от ..., в связи с организацией комплексного обслуживания и ремонта всех средств механизации и электрификации РО ... с созданием производственного участка в совхозе, на основании приказа ... областного ... ФИО3 – фрезеровщик освобожден от работы в совхозе с 1 января 1977 года в связи с переводом на работу в РО ....

Приказом N по зерносовхозу «... от 23 июня 1989 года ФИО3 принят на работу в совхоз СТФ отделения №2 с 22 мая 1989 года.

23 ноября 1970 года зерносовхозом «... выдано ФИО3 направление в ... ... по специальности ветеринария за счет средств совхоза.

30 ноября 1970 года зерносовхозом «... выдано ФИО3 направление в ... по специальности ветеринария.

Их архивной справки от 08.11.2024 г. N, выданной ..., адресованной ФИО3, следует, что согласно приказу ... от 29 декабря 1970 года ФИО3 зачислен слушателем на подготовительное отделение на ветеринарный факультет с 15 декабря 1970 года в ...). Согласно приказу ... от 21 августа 1971 года ФИО3 зачислен в число студентов 1 курса очной формы обучения с 1 октября 1971 года в Оренбургский сельскохозяйственный институт (так в приказе). Согласно приказу ... от 11 июля 1973 года отчислен из института с 12 июля 1972 года за пьянство, хулиганские действия и драку в общежитии (так в приказе).

8 июля 1971 года зерносовхозом «... выдано ФИО3 направление в ... по специальности ветеринарный врач.

Также в материалы дела представлены справки-подтверждения, выданные ...», подтверждающие работу истца в совхозе «...» в период июнь-август 1961г., июль-август 1962г., июнь-август 1963г., июнь-сентябрь 1964г., июнь-август 1965г.; октябрь-декабрь 1972г., январь-декабрь 1973г., январь 1974г. В качестве основания выдачи справок указаны расчетно-платежные ведомости за указанные периоды.

Согласно справке ...», ФИО3 работал в совхозе постоянно, справка содержит сведения о заработке истца за январь-декабрь 1980-1984гг.

Из представленных в материалы дела копии свидетельства о рождении серии ... от 18 мая 1971 года, паспорта серии ..., верные ФИО истца – ФИО3.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству заявителя в качестве свидетеля допрошены свидетели ...

Так, свидетель ... суду указал, что с ФИО3 знаком с 1976 года, работали на одном предприятии, свидетель работал агрономом, а истец свинарнике. Истца звали В.А.. До свинарника ФИО4 работал фрезеровщиком, в молочно-товарном комплексе, школе, агрономом 4 подразделения в совхозе ...».

Свидетель ... суду указала, что с семьей ФИО3 знакома, работала с его матерью в совхозе, звали его В., в 1979 года работал техником-фрезеровщиком, свидетель работала техником-нумеровщиком и все зарплатные квитки проходили через свидетеля, и везде было прописано имя В..

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве допустимых доказательств, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ.

Проанализировав указанные документы, принимая во внимание показания свидетелей, учитывая, что факт работы заявителя в совхозе «...», а также периодов службы в армии и учебы подтвержден в том числе свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка от 01.09.1966 года, справка от 28.08.2024 г. № ... выданная ..., архивная справка от 08.11.2024 г. N, выданная ... направление на обучение выданное 23.11.1970 г. выданное совхозом «...», справка о направлении на учебу, выданная совхозом «...» от 30.11.1970 года, 08.07.1971 года, справки-подтверждения, выданные ... за период с 1961-1965 год, за 1972-1974 год, справки, выданные ...» за 1980-1984 год, приказы, выданные зерносовхозом « ...» N от 07.12.1969 года, N от 01.12.1970 года, ... от 03.03.1977 года, N от 23.06.1989 года, принадлежат заявителю.

Ссылка пенсионного органа на имеющиеся в трудовой книжке исправления судом отклоняется по следующим мотивам.

Согласно п. 2.10 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974 года №162 (действовавшей в спорный период), сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Пунктом 2.11 указанной инструкции установлено, что после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

Согласно пп. 2.3., 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974 года №162, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Таким образом, законодателем обязанность по заполнению трудовой книжки возложена именно на работодателя.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что в трудовой книжке имеются исправления, не может послужить основанием для отказа в зачете соответствующего периода работы в страховой стаж, так как не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными и неточными сведениями, либо отсутствием записи об отдельных периодах работы, которые, согласно как ранее действующих, так и действующих в настоящее время правил, служат основанием для отказа во включении периода работы в страховой стаж. Неисполнение работодателем обязанностей по надлежащему оформлению в трудовой книжки не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Доказательств того, что записи в трудовой книжке за спорные периоды являются недостоверными, а также отсутствия трудовых отношений в указанные спорные периоды, стороной ответчика не представлено.

Поскольку факт работы истца в периоды, изложенные в указанных документах документально подтвержден, сведения о работе и заработке истца, указанные в исследованных выше документах ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, о возложении на ОСФР по Оренбургской области обязанности включить ФИО3 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 5.07.1966-15.11.1966, 01.08.1969-01.12.1970, 20.10.1972-01.01.1977, 01.01.1977- 04.09.1979, 04.09.1979 - 01.10.1986, 05.10.1986- 18.07.1989 года, 22.05.1989-31.12.1997, 01.01.1999 - 11.01.2000, службы в армии с 24.11.1966-23.06.1969, учебы с 01.10.1971-12.07.1972 года, решение пенсионного органа признается судом в указанной части незаконным.

При этом суд отклоняет довод пенсионного органа об отсутствии индивидуальных сведений за период 31.03.1999-11.01.2000, поскольку в силу ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ периоды работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пп. «а» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года №958н, установлено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, п. 7 ч. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, в соответствии с которым в подтверждение характера и условий труда, при которых досрочно назначается пенсия по старости, за периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования принимаются уточняющие справки, выдаваемые организациями на основании документов того периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с указанием на каких конкретно работах был занят работник. В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе с тем, архивные органы не вправе подтверждать характер льготной работы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц, в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов. Не предоставление работодателем таких сведений или не уплата страховых взносов не может влиять на пенсионные права истца, вины которого в этом не имеется. Невыполнение работодателем своих обязанностей по предоставлению сведений в отношении истца или отчисление страховых взносов не может служить основанием для того, чтобы не включать спорных периодов в страховой стаж истца.

Разрешая требование истца о возложении обязанности на ОСФР по Оренбургской области назначить страховую пенсию по старости с 27 августа 2024 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Судом установлено, что с учетом включенных настоящим решением суда периодов, страховой стаж истца составит 32 года 2 месяца 25 дней, величина ИПК 28,563.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ с 27.08.2024 года (с даты обращения истца за такой пенсией), поскольку страховой стаж истца и величина ИПК с учетом включения настоящим решением периодов работы превышают необходимый размер в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные по делу расходы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ... года рождения, (...) трудовой книжки от 01.09.1966 года, справки от 28.08.2024 г. № ...

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 28.11.2024 года в части невключения в страховой стаж ФИО3 периодов работы с ...

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>) в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 25.07.1966-15.11.1966, 01.08.1969-01.12.1970, 20.10.1972-01.01.1977, 01.01.1977- 04.09.1979, 04.09.1979 - 01.10.1986, 05.10.1986- 18.07.1989 года, 22.05.1989-31.12.1997, 01.01.1999 - 11.01.2000, службы в армии с 24.11.1966-23.06.1969, учебы с 01.10.1971-12.07.1972 года и назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.08.2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 года.

Судья В.С. Попова