УИД 74RS0030-01-2023-001667-15 Дело № 2-1725/2023 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

03 июля 2023 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А. 

при секретаре Уметбаевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Носову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Носову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 787747,47 руб. по состоянию на 20 декабря 2022 года включительно, состоящей из основного долга 715964,97 руб., плановых процентов за пользование кредитом 69661,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 597,90 руб., пени по просроченному долгу 1523,49 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11077,48 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Носову Д.П. был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 11 ноября 2024 года по ставке 15,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, по всем известным адресам, также по телефону. Письменных заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. сроком по 11 ноября 2024 года с уплатой процентов по ставке 15,90 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи, с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору. 

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20 декабря 2022 года составляет 787747,47 руб., из них основной долг 715964,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом 69661,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 597,90 руб., пени по просроченному долгу 1523,49 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств, добровольное снижение истцом размера пени в десять раз.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11077,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20 декабря 2022 года в размере 787747,47 руб., в том числе основной долг - 715964,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 69661,11 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 597,90 руб., пени по просроченному долгу - 1523,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11077,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.