УИД 31RS0024-01-2023-001743-16

Дело №2-1331/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к АО «СОГАЗ» о признании события страховым случаем и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

По договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 25.08.2020 ФИО4 приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Кредитные средства на покупку квартиры в сумме 1117436,4 руб. предоставлены ФИО4 Банком ГПБ (АО) по кредитному договору № от 25.08.2020 на срок до 15.08.2040.

Жилое помещение застраховано АО «СОГАЗ» по полису ипотечного страхования от 25.08.2020 № на основании правил комплексного ипотечного страхования в редакции от 10.07.2018.

Согласно п. 2.3.1.6 полиса ипотечного страхования одним из страховых случаев является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества в результате противоправных действий третьих лиц.

Страховая сумма по указанному риску определена в размере денежного обязательства ФИО4 перед Банком ГПБ (АО) на начало каждого периода страхования, увеличенного на 8,7 %, выгодоприобретателем назначен Банк ГПБ (АО).

Пункт 2.4.2.6. Правил комплексного ипотечного страхования в редакции от 10.07.2018 закрепляет, что под противоправными действиями третьих лиц понимаются запрещенные нормами права действия либо бездействие третьих лиц, повлекшие утрату

(гибель) или причинение ущерба застрахованному имуществу (за исключением земельного участка). Возмещению подлежит ущерб, возникший вследствие утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества, в т.ч. в результате умышленного уничтожения или повреждения застрахованного имущества; умышленного приведения имущества в состояние, непригодное для дальнейшего использования и (или) снижающее его потребительские характеристики (при квалификации действий по статье 167 УК РФ), кроме поджога.

Постановлением старшего следователя четвертого следственного отдела управления по расследованию военных преступлений, геноцида и реабилитации нацизма Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 06.06.2023 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Постановлением от 19.06.2023 ФИО4 по этому уголовному делу признан потерпевшим в связи с повреждением 

<

адрес>. 

Обратившись в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события, при котором повреждено застрахованное имущество (квартира), ФИО4 получил ответ от 26.06.2023 № об отказе в признании события страховым случаем и осуществления соответствующих страховых выплат со ссылкой на п. 2.2.2 правил страхования, в соответствии с которым страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий.

ФИО4 обратился повторно в АО «СОГАЗ», указав, что на территории города Шебекино военные действия не проводились, военное положение не вводилось, о чем представил справку администрации Шебекинского городского округа № от 17.07.2023.

По заключению об оценке технического состояния и возможности проведения ремонтно-восстановительных работ в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес>, выполненным БГТУ им. Шухова, жилой дом является аварийным, дефекты и повреждения строительных конструкций здания являются критическими, необратимо и полностью устраняют прочность и жесткость секции здания в целом, угрожают обрушением и представляют собой существенную опасность для проживающих/находящихся в здании и рядом с ним. Требуется проведение демонтажных работ. Объем здания, подлежащий демонтажу - 100%. 

Ответом от 08.09.2023 АО «СОГАЗ» повторно отказало ФИО4 в признании рассматриваемого события страховым случаем.

Полагая, что права ФИО4 как потребителя страховых услуг нарушены, ФИО4 обратился в суд с требованиями:

признать причинение ущерба объекту недвижимого имущества - 

<

адрес>, произошедшее 05.06.2023 в результате противоправных действий третьих лиц, страховым случаем и обязать АО «СОГАЗ» выплатить в пользу выгодоприобретателя Банка ГПБ (АО) страховую сумму по полису ипотечного страхования № от 25.08.2020 в размере 1173251 руб.;

взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 1000000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

ФИО4, представители третьих лиц: Банка ГПБ (АО), Министерства строительства Белгородской области, администрации Шебекинского городского округа, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Представитель ответчика ФИО3 возразил против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения соответствует положениям закона и условиям заключенного между сторонами договора, освобождающего страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий. Возмещение ущерба истцу путем восстановления жилого помещения предусмотрено Постановлением Правительства Белгородской области от 05.12.2023 № 681-пп, в связи с чем выплата страхового возмещения будет образовывать неосновательное обогащение на стороне истца.

Исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Факты приобретения квартиры истцом с использованием кредитных средств, заключение между сторонами договора страхования и его условия, а также гибели застрахованного имущества, обращения истца к страховщику с заявлением о страховой выплате и отказа страховщика в ее проведении подтверждаются договором купли-продажи от 25.08.2023, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, кредитным договором от 25.08.2020 №, полисом ипотечного страхования № от 25.08.2020, актом осмотра пострадавшего домовладения от 26.06.2023, заключением об оценке технического состояния и возможности проведения ремонтно-восстановительных работ в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес>, постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о признании потерпевшим. Эти обстоятельства признаются и не оспариваются сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. 

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона. 

При этом статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

На основании пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1 ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно пункту 2.2.2. Правил страхования страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В постановлении о возбуждении уголовного дела и признании ФИО4 потерпевшим изложены выводы органов предварительного следствия, что в период с 13 часов 00 минут 4 июня 2023 года по 22 часов 30 минут 5 июня 2023 года, реализуя совместный преступный умысел, неустановленные военнослужащие вооруженных сил Украины и иных украинских воинских формирований, находясь в неустановленном месте на подконтрольной им территории Украины, выполняя заведомо преступные приказы неустановленных вышестоящих командиров вооруженных сил Украины и иных лиц из числа представителей высшего военного и политического руководства Украины, с применением неустановленного вооружения, имеющего высокие поражающие свойства, произвели массированный артиллерийский обстрел гражданских, социальных объектов и жилого сектора 

<

адрес>. В результате прямого попадания снаряда поврежден многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, факт получения многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, критических повреждений в результате обстрела со стороны вооруженных сил Украины является общеизвестным, не нуждающимся в доказывании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик обоснованно отказал ФИО4 в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 2.2.2. Правил страхования и п. 1 ст. 964 ГК РФ.

Доводы стороны истца, что на территории г. Шебекино на момент обстрела не были введены режимы военного положения, чрезвычайной ситуации, со ссылкой на справку администрации Шебекинского городского округа, не указывают на возможность удовлетворения требований истца, поскольку положения п. 1 ст. 964 ГК РФ освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения не связывают с введением таких режимов.

Постановлением Правительства Белгородской области от 05.12.2023 № 681-пп утвержден Порядок обеспечения в 2023 году жилыми помещениями, в том числе восстановления жилых помещений, граждан, которые утратили жилье или жилье которых стало непригодным для проживания и (или) повреждено в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов, и граждан, проживающих в населенных пунктах Белгородской области, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам.

Этот порядок предусматривает обеспечение жилыми помещениями граждан, которые утратили жилье в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов за счет средств дотации из федерального бюджета, предоставленных бюджету Белгородской области в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2422-р путем строительства жилых помещений на тех же земельных участках, на которых находились утраченные жилые помещения.

Стороной истца не отрицалось то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства поврежденный многоквартирный дом демонтирован и на его месте начато строительство нового многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах суд признает убедительными доводы стороны ответчика, что удовлетворение иска повлечет неосновательное обогащение на стороне истца.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку по данному делу судом не установлено факта нарушения ответчиком прав потребителя, требования ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО4 ФИО1, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: № к АО «СОГАЗ», ИНН: 

<

***>, о признании события страховым случаем и защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.