Дело № 2-618/2025 

УИД 21RS0023-01-2024-008782-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ------ о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дата ----- за период с дата по дата (198 календарных дней) в размере ------, из которых: сумма невозвращенного основного долга – ------, сумма задолженности по процентам – ------, сумма задолженности по штрафным пеням – ------, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска размере ------, почтовых расходов в размере ------

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа -----, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ------ сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа дата дата между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/4-04.24, на основании которого права требования по договору займа ----- от дата, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством ------КЛ от дата подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 198 календарных дней. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Судебного участка № адрес Республики был выдан судебный приказ -----. Определением от дата по заявлению ФИО1 ------ судебный приказ отменен. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере. 

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее. Действительно, ею был оформлен договор займа с ООО МФК «Мани Мен» на сумму ------, на что она пошла вынужденно, основываясь на безотлагательные жизненные обстоятельства, а именно – на основании проведенного накануне обследования ее собаки породы той-терьер возраста 6 лет. Было выявлено тяжелое заболевание сердца, требующее безотлагательного медикаментозного и дорогостоящего лечения, что было затруднительно в дата г. по причине крайне дорогих цен на прописанные препараты, и отсутствия средств на их приобретение именно в тот момент. Стоимость препаратов варьируется в районе: ФИО2 – порядка ------ за упаковку, Кардалис – порядка ------ за упаковку. Так как собака проживала в семье порядка 6 лет и являлась полноценным ее членом, вопрос о проведении / не проведении лечения не стоял, денежные средства на обследования и прописанные препараты были необходимы безотлагательно. В подтверждение данного факта (болезни и прописываемых препаратов) предоставляет один из сохранившихся документов с подписью ветеринарного врача. Однако она при оформлении займа воспользовалась акционным предложением ООО МФК «Мани Мен», согласно которому «первый онлайн заем без процентов» именно в данной компании на срок до 21 дня. Акция с незначительными изменениями по выдаваемым суммам действует и в настоящее время, о чем кредитор ООО МФК «Мани Мен» заявляет на своем официальном сайте (а значит – данное предложение является официальной офертой). Вне зависимости от этого условия, размещенного кредитором ООО МФК «Мани Мен» на своем официальном сайте, в исковом заявлении истец истребует проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем получения ответчиком суммы займа, что нарушает изначальные условия его предоставления. Кредитор ООО МФК «Мани Мен» при передаче ее долга истцу предоставил последнему копию договора займа, в котором в пунктах 8 и 8.1 перечислены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, но ни в одном из пунктов договора не указаны банковские реквизиты, обязательные для введения при исполнении обязательств при использовании любого из перечисленных способов. Тем самым отсутствует прозрачность платежных данных кредитора, что лишает любого заемщика возможности свои обязательства исполнить. Кредитором ООО МФК «Мани Мен» не предоставлялся клиентский экземпляр договора займа ФИО1 никаким из указанных в пункте 16 договора способов, а значит – ее права как заемщика были нарушены, так как несмотря на ее согласие получить денежные средства согласно оферты ООО МФК «Мани Мен» кредитор не уведомил ее о способах исполнения взятых ею на себя обязательств. Истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» при подаче пакета исковых документов данный факт никак не подтверждается, отсутствует информация о направляемых ответчику письмах, содержащих условия договора и платежные реквизиты, как в бумажном, так и в электронном виде. Также нет подтверждения передачи данной информации ни посредством СМС-сообщения, ни через личный кабинет клиента на сайте кредитора, к которому у нее нет и никогда не было доступа. Она не имела возможности исполнить свои обязательства по вине кредитора ООО МФК «Мани Мен». В случае, если судом будет принято решение о взыскании суммы займа и процентов по нему, просит применить к данным правоотношениям ст.333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемых процентов. На основании изложенного, в части требований о взыскании процентов и штрафов в размере ------ просит отказать. 

Представители третьих лиц ООО МФК "Мани Мен", ООО "ЭсБиСи Технологии", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ------ заключен договор потребительского займа -----, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере ------ сроком на ------ календарный день с процентной ставкой ------ % годовых.

Договор потребительского займа заключен сторонами в виде акцептования оферты –заполненной формы Анкеты-Заявления, размещенной на сайте при предварительном ознакомлении с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте кредитора, путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора(простой электронной подписи).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Срок возврата кредита –21 календарный день (п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа).

Порядок возврата Кредита установлен пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа. Погашение Кредита осуществляется 1 платежом, единовременный платеж в сумме ------

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займаза ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки установлен в размере 20 % годовых. 

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами. 

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по кредитному договору впервые возникла дата (л.д.6)

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики дата выдан судебный приказ -----. Определением от дата по заявлению ФИО1 ------ судебный приказ отменен. 

Обязанность по возврату заемных средств заемщиком не исполнена, за период с дата по состоянию на дата задолженность составляет ------, из которых: сумма невозвращенного основного долга – ------, сумма задолженности по процентам – ------, сумма задолженности по штрафным пеням – ------ (л.д.6-8).

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления денежных средств по договору займа, наличия задолженности и ее размера, переуступки права требования задолженности. Ответчиком доказательств исполнения условий договора потребительского займа, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик не исполнял, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере ------ и неустойки в размере ------ обоснованы, что предусмотрено Индивидуальными условиями Договора потребительского займа.

Начисленные проценты за пользование денежными средствами установлены договором, согласованы сторонами, являются платой за пользование займом, возвратить которые заемщик обязан в полном объеме, как и сумму основного долга. Договорные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за исполнение взятых на себя обязательств, поэтому в рамках статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшению не подлежат.

Размер неустойки за нарушение заемщиком взятых на себя обязательств с учетом периода просрочки исполнения обязательства, допущенной ответчиком, и размера задолженности отвечает признакам разумности и справедливости, в связи с чем уменьшению в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит, 

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом со дня, следующего за днем получения ответчиком суммы займа, нарушает изначальные условия его предоставления, суд не может принять во внимание, поскольку п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа установлена процентная ставка 292,00 % годовых.

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что ответчик не имела возможности исполнить свои обязательства в связи с тем, что кредитор не уведомил ее о способах исполнения взятых ею на себя обязательств, суд не может принять во внимание, поскольку в п. 8 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитором указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

Из пункта 14 договора следует, что при его заключении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями, на которых ему был предоставлен кредит, данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты, индивидуальными условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ------ (паспорт ----- выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (------) задолженность по договору потребительского займа от дата ----- за период с дата по дата в размере ------, из которых: сумма невозвращенного основного долга – ------, сумма задолженности по процентам – ------, сумма задолженности по штрафным пеням – ------, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------, почтовые расходы – ------.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено дата