Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Камалетдиновой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем №, допустила столкновение с автомобилем №, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана ФИО1 Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, в связи с чем АО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило потерпевшему – ФИО3 страховое возмещение в сумме 86 000 рублей. Из справки о ДТП следует, что сотрудник отдела ДПС ФИО5 МВД России по 

<

адрес> направил виновника ДТП ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 86 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 780 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновным в совершении ДТП была признана ФИО1, что подтверждается материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория», страховой полис ЕЕЕ 0708163463.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, в связи с чем он обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы. 

Страховая компания АО «Государственная страховая компания «Югория», признав случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение на общую сумму 86 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 52, 53),

Истец, обращаясь в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылается на положения п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вместе с тем, из материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1 не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что в момент ДТП ответчица управляла транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании со ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.Н. Чиркова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>