Дело № 1-473/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

21 июля 2021 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., 

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шутенко Т.Е.,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ....., судимого:

06.08.2012 Рузским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 03.11.2016 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 26 августа 2016 г. сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории Московской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 11 мая 2018 г., осознавая фактический характер и противоправность своих действий, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», путем уведомления сотрудников полиции, осуществляющих в отношении него административный надзор о перемене места своего жительства на адрес своей регистрации: АДРЕС, и заведомо зная, что проживать по вышеуказанному адресу он не будет, получил у сотрудников полиции маршрутный лист, в соответствии с которым ФИО1 обязан был явиться 12 мая 2018 г. к 12 часам 00 минут в ОМВД России по АДРЕС для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, после чего покинул место своего фактического проживания по адресу: АДРЕС не прибыл по месту жительства, заявленному им в маршрутном листе, а так же не явился в назначенное время в ОМВД России по Рузскому району Московской области, тем самым совершив умышленное уклонение от административного надзора и скрывался от сотрудников полиции, осуществляющих в отношении него административный надзор, вплоть до момента его обнаружения и задержания, произошедшего, примерно в 18 часов 00 минут 09 февраля 2021 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, принимая во внимание судимость по приговору от 06.08.2012.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин