1-62/2021 (1-462/2020)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2021 года

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких, 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. ФИО3 Брухтей, помощника прокурора 

<

адрес> г. Владивостока С.Д. Язвенко, А.В. Колокольцевой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д.В. Соснина, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Дементьевой, а также секретарем судебного заседания Шимановым М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, со слов трудоустроенного на 

<

данные изъяты> не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. не военнообязанного, судимого:

14.11.2017 осужден 

<

адрес> судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. На основании постановления 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 234),

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находящегося в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире потерпевшего ФИО10 расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО10 ноутбук, марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 14 700 рублей, находящийся в сумке для ноутбука, не представляющей для потерпевшего ФИО10 материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем, по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на сумму 14 700 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Соснин Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 

Потерпевший ФИО10, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако согласно письменного заявления, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства без его участия, ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель Колокольцева А.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести; степень социальной и общественной опасности, личность виновного, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 169, 171), по месту жительства характеризуется посредственно и отрицательно (т.1 л.д. 173, 233). 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной (т.1 л.д. 66), добровольное возмещением имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления ФИО1, предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, с учетом личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 источника дохода, материального положения семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на него обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 по вступлению приговора в законную силу - оставить у ФИО10 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких