П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 03 ноября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Васиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Задубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неконченым высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 мая 2020 в период времени с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин., находясь в вагоне-бытовке № 14, расположенном на строительном объекте в Жилом районе «Преображенский» в 

<

...> участок: 72:17:1313004:6273, находящемся в 500 метрах от д.10 по ул.Александра Протозанова г.Тюмени, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решил умышленно, тайно, с корыстной целью совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, 20 мая 2020 года в период времени с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в вагоне-бытовке № 14 на строительном объекте, расположенном в Жилом районе «Преображенский» в 

<

...> участок: 72:17:1313004:6273, находящемся в 500 метрах от д.10 по ул.Александра Протозанова г.Тюмени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, а именно перфоратор «Makita HR2470» стоимостью 7 840 руб., принадлежащий Потерпевший №1, взяв его в руки, упаковав в пакет, выйдя с ним из указанного вагона-бытовки, и обратив его в свою пользу.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 840 руб.

Кроме того, 26 мая 2020 года около 21 ч. 00 мин. ФИО1, находясь у магазина «Киви маркет», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что в вагоне-бытовке № 14, расположенном на охраняемом, огороженном забором строительном объекте, используемом для хранения товарно-материальных ценностей, расположенном в Жилом районе «Преображенский» в 

<

...> участок: 72:17:1313004:6273, находящемся в 500 метрах от д.10 по ул.Александра Протозанова г.Тюмени, находятся строительные инструменты, решил тайно, умышленно, незаконно проникнуть в помещение вагона-бытовки № 14, расположенного на его территории, откуда совершить хищение чужого имущества.

Так, 26 мая 2020 года в период времени с 21 ч. 10 мин. до 22 ч. 10 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, достоверно зная, что территория строительного объекта охраняется охранником, обошел его территорию, умышленно, тайно подошел к калитке, ведущей на территорию строительного объекта, открыл ее, и незаконно, умышленно проник на его территорию с целью дальнейшего проникновения в вагон-бытовку № 14 и хищения из него чужого имущества.

После чего, 26 мая 2020 года в период времени с 21 ч. 10 мин. до 22 ч. 10 мин. ФИО1, находясь на территории строительного объекта в Жилом районе «Преображенский» в 

<

...> участок: 72:17:1313004:6273, находящегося в 500 метрах от д.10 по ул.Александра Протозанова г.Тюмени, умышленно, незаконно, тайно подошел к вагону-бытовке № 14, являющемуся помещением, поскольку предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, достоверно зная о месте нахождения ключа от вагончика, взял его, открыл дверь вагончика и незаконно проник в него.

26 мая 2020 года в период времени с 21 ч. 10 мин. до 22 ч. 10 мин. ФИО1, находясь в вагоне-бытовке № 14, находящемся на строительном объекте, расположенном в Жилом районе «Преображенский» в 

<

...> участок: 72:17:1313004:6273, находящемся в 500 метрах от д.10 по ул.Александра Протозанова г.Тюмени, являющемуся помещением, поскольку предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, а именно, угловую шлифовальную машину «Hitachi G23ST» стоимостью 5 717 руб., принадлежащую Потерпевший №1, взяв ее в руки, упаковав в пакет, выйдя с ней за пределы указанного строительного объекта, и обратив ее в свою пользу.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 717 руб.

Кроме того, 26 мая 2020 года около 23 ч. 00 мин. ФИО1, находясь у магазина «Киви маркет», расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что в вагоне-бытовке № 14, расположенном на охраняемом, огороженном забором строительном объекте, используемом для хранения товарно-материальных ценностей, расположенном в Жилом районе «Преображенский» в 

<

...> участок: 72:17:1313004:6273, находящемся в 500 метрах от д.10 по ул.Александра Протозанова г.Тюмени, находятся строительные инструменты, решил тайно, умышленно, незаконно проникнуть в помещение вагона-бытовки № 14, расположенного на его территории, откуда совершить хищение чужого имущества.

Так, 26 мая 2020 года в период времени с 23 ч. 10 мин. до 23 ч. 30 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, достоверно зная, что территория строительного объекта охраняется охранником, обошел его территорию, умышленно, тайно подошел к калитке, ведущей на территорию строительного объекта, открыл ее, и незаконно, умышленно проник на его территорию с целью дальнейшего проникновения в вагон-бытовку № 14 и хищения из него чужого имущества.

После чего, 26 мая 2020 года в период времени с 23 ч. 10 мин. до 23 ч. 30 мин. ФИО1, находясь на территории строительного объекта, расположенного в Жилом районе «Преображенский» в 

<

...> участок: 72:17:1313004:6273, находящегося в 500 метрах от д.10 по ул.Александра Протозанова г.Тюмени, умышленно, незаконно, тайно подошел к вагону-бытовке № 14, являющемуся помещением, поскольку предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, достоверно зная о месте нахождения ключа от вагончика, взял его, открыл дверь вагончика и незаконно проник в него.

26 мая 2020 года в период времени с 23 ч. 10 мин. до 23 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в вагоне-бытовке № 14, находящемся на строительном объекте, расположенном в Жилом районе «Преображенский» в 

<

...> участок: 72:17:1313004:6273, находящемся в 500 метрах от д.10 по ул.Александра Протозанова г.Тюмени, являющимся помещением, поскольку предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, а именно угловую шлифовальную машину «Hitachi HikokiG23ST», стоимостью 5 436 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, взяв ее в руки, упаковав в пакет и выйдя с ней из вагона-бытовки № 14.

После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, попытался с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены ФИО4

В случае доведения своих преступных действий ФИО1 до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 5 436 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по факту хищения перфоратора «Makita HR2470» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по фату хищения шлифовальной машинки «Hitachi G23ST» - по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

- по фату покушения на хищение шлифовальной машинки Hitachi HikokiG23ST» - по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

В соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной по двум преступлениям (том 1 л.д.133, 212) ранее не судим (том 1 л.д.235), на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, в центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит (том 1 л.д.245, 247, 249, 251, том 2 л.д.2). По предыдущему месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д.4), был замечен в употреблении алкоголя, был привлечен к административной ответственности, по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется посредственно, также привлекался к административной ответственности, однако жалоб от соседей и жителей города в отношении него не поступало (том 2 л.д.6).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном. У него имеется несовершеннолетняя дочь, а также родители пенсионного возраста. Родители страдают хроническими заболеваниями, при этом матери он оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и п.б ч.2 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетней дочери, родителей-пенсионеров, состояние здоровья последних, а также оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны с назначением ему наказания по преступлениям, предусмотренным п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде обязательных работ. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение ФИО1 и его семьи, считает невозможным применение более мягкой меры наказания по преступлениям, предусмотренным п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, чем лишение свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ, чем обязательные работы, поскольку данные виды наказания будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать исходя из личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся. При этом основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п.г ч. 1 ст.71 УК РФ наказание ФИО1 назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом наказание возможно назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа. Суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступлений, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по п.б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.г ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться в данный орган на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить немедленно из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 12 октября 2020 года по 03 ноября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- угловую шлифовальную машинку – считать возвращенной Потерпевший №1, как ему принадлежащую;

- закупочный акт, CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова