Административное дело № 2а-1178/2024

УИД № 11RS0005-01-2024-000805-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 21 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Гудкова Ю.В., 

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

представителя административного истца – начальника отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....

административного ответчика ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении: 

ФИО1, родившегося (данные о личности изъяты), ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением вышеуказанных ограничений, настаивал. 

Прокурор административное заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, полагая, что с учетом инвалидности осужденному должно быть установлено ограничение в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1. с административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-19 согласился частично, (.......) просил установить ему минимальные ограничения в виде одной обязательной явки в месяц, при этом возражал против установления ему других ограничений.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 

<

...> г., конец срока – 

<

...> г..

Ранее судим:

- 

<

...> г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, освободившегося 

<

...> г. по отбытию срока наказания;

- 

<

...> г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освободившегося 

<

...> г. по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

ФИО1 указанным приговором суда от 

<

...> г. осужден к наказанию за совершение умышленного тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, при этом в действиях ФИО1 на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, установлен опасный рецидив преступлений, за совершение ранее умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор от 

<

...> г.), судимость по которому на момент осуждения по настоящему приговору не снята и не погашена. 

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет. 

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая установленные данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и место жительства на территории .... Республики Коми, при этом в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, .... в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (.......)

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для установления ему административного ограничения в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, поскольку нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством судом не признавалось. При принятии решения об отказе в данном запрете судом также учитывается, что утверждения осужденного о том, что он ранее преступления в состоянии алкогольного опьянения не совершал ни представителем административного истца, ни прокурором не опровергнуты, сведений о склонности ФИО1 к правонарушениям именно в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено, при этом за период отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно. (.......)

Оснований для установления ФИО1 иных ограничений, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, .... г.р. административный надзор до погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков