Дело № 2-2595/2023

61RS0001-01-2023-002105-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Лохмановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 об установлении причинно-следственной связи и освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты. В обоснование своих требований истец указал, что в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховой выплате обратилась ФИО1, являющаяся выгодоприобретателем в связи со смертью ФИО3, наступившей в период прохождения службы в Министерстве обороны Российской Федерации. Из представленных документов также следует, что выгодоприобретателем является ФИО2.

Как следует из представленных в АО "СОГАЗ" документов, гвардии старший лейтенант медицинской службы ФИО3, ... года рождения, проходил военную службу в должности начальника медицинской службы - командира взвода войсковой части № Министерства обороны РФ.

... около 19:10 на участке местности, вблизи ..., обнаружен труп ФИО3, рядом с принадлежащим ему автомобилем "БМВ", гос.рег. знак №

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от ... смерть ФИО4 наступила в результате острого комбинированного отравления этиловым алкоголем, наркотическими и лекарственными средствами. При судебно-химическом исследовании в крови ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2 промилле, 6-моноацетилморфин (метаболит героина), морфин в концентрации 0,5 мкг/мл, кодеин 0,04 мкг/мл, мефедрон 0,032 мкг/мл, прегабалин не более 65 мкг/мл.

Согласно списку наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства от ... № (список 1) героин, мефедрон относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., ФИО3 ... около 18:15, употребил наркотик героин, после чего ему стало плохо. Проведенные бригадой СМП реанимационные мероприятия положительного эффекта не принесли, была констатирована смерть ФИО3 Сведений о совершении насильственных действий в отношении застрахованного, о суицидальных намерениях, либо иных обстоятельствах. исключающих добровольный прием наркотических веществ с целью приведения себя в состояние опьянения, не имеется.

Установленные факты свидетельствуют о наличии прямой связи между нахождением ФИО3 в состоянии наркотического опьянения и его смертью.

На основании изложенного, истец просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО3 и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать.

ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-Ф3 "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ... на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны России заключен Государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах.

В соответствии с п. 2.1 государственного контракта, действие государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с ... по ... включительно (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 5.1 государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

5.1.1 гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов;

5.1.2 ??смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

5.1.3 ??установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов;

5.1.4 ??установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

5.1.5 ??получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

5.1.6 ??увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно-годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ... №-Ф3.

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона № 52-Ф3, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 52-Ф3 при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзаце 3 или 4 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора и обратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая.

Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных суду документов, старший лейтенант медицинской службы ФИО3, ... года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части №, относящейся к Министерству обороны РФ.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ... Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации ..., ФИО3 умер ....

ФИО1, считая смерть ФИО3 страховым случаем, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы.

Согласно представленному в судебное заседание материалу проверки № по факту обнаружения трупа ФИО3, постановлением старшего следователя СО по ... СУ СК РФ по РО ФИО6 от ... было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ (по факту смерти ФИО3) по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием событий указанных преступлений.

Согласно материалам проверки ... примерно в 19 час. 10 мин. на участке местности, вблизи ... в ..., обнаружен труп ФИО3, рядом с принадлежащим ему автомобилем "БМВ", гос.рег. знак №.

Согласно акту СМИ трупа ФИО3 № от ... и заключению эксперта №-Э, смерть ФИО3 наступила в результате острого комбинированного отравления этиловым алкоголем, наркотическими и лекарственными средствами. Телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО3, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Все указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и их совокупность, в причинной связи с наступлением смерти ФИО3 не состоят. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,12 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует клиническим признакам состояния легкого опьянения.

В соответствии с п. 9.9.2 Государственного контракта № от ... страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В исковых требованиях АО «СОГАЗ» просили установить причинно-следственную связи между наступлением смерти ФИО3 и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наступление смерти ФИО3 в результате наркотического опьянения.

Как усматривается из материалов дела, смерть ФИО3 наступила в результате комбинированного отравления этиловым алкоголем, наркотическими и лекарственными средствами.

Соответственно, судом не может быть установлена причинно-следственная связь между наступлением смерти ФИО3 и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, а равно отказ страховщика в выплате страховой суммы является незаконным.

Согласно ч. 1 ст.12ГПК РФ, конкретизирующей ст.123 КонституцииРФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия прямой связи между нахождением ФИО3 в состоянии наркотического опьянения и его смертью, требования АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 об установлении причинно-следственной связи и освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 года.