ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Оса 28 июня 2017 года 

Судья Осинского районного суда Иркутской области Суховеркина Т.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

старшего инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 7-35/2017 в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес обезличен>, 

привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой разъяснены, отводов судье не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №.... от 

<

дата обезличена> ФИО1 нанесла побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО10, 

<

дата обезличена>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес обезличен>, нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО4 в виде одного удара кулаком по его лицу и двух ущипываний рукой в области левого плеча ФИО4, причинив ему причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №.... от 

<

дата обезличена> расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата обезличена>;

- справкой врача ОГБУЗ «Осинская районная больница»;

- объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8

- согласно заключению эксперта №.... от 

<

дата обезличена> установлено, что у ФИО2

<

дата обезличена> обнаружены телесные повреждения в виде ушиба окологлазничной области слева, гематомы туловища, гематомы левой верхней конечности, ссадины левого бедра. Данные повреждения причинены действиями тупого предмета и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно определению старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация п. Оса) МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, предусмотрена административная ответственность ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, отводов не заявлено. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 согласилась, поддержала доводы, изложенные ею в объяснении. 

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания.

Установленные заключением эксперта №.... от 

<

дата обезличена> телесные повреждения у ФИО4, - ушиб окологлазничной области слева, гематома туловища, гематома левой верхней конечности, ссадины левого бедра, находятся в прямой причинной связи с противоправным поведением ФИО1 

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, о последовательности её действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, учитывая её адекватное, логичное и осознанные поведение в суде, все обстоятельства дела, у суда не вызывает сомнений её психическое состояние, поэтому она подлежит административной ответственности. 

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, роль лица привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу.

Суд установил и учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и все другие обстоятельства дела в своей совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. С учетом материального положения ФИО1, наличия на ее иждивении 4-х несовершеннолетних детей, ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком, суд считает назначить штраф в минимальном размере.

В соответствии с ч.5 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты: 

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, Расчетный счет: 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 042520001, КПП 380801001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО 25631000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 и ч.5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина