№ 12-216/2023

УИД 56RS0030-01-2023-002296-33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 12 октября 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление начальника полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 № 001809 от 12 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 № 001809 от 12 июля 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО5 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что 11 июля 2023 года в 23 часа 15 минут находился на перроне железнодорожного вокзала г. Оренбурга, так как вышел из вагона во время остановки поезда № 131 Москва-Орск. Закурил на отдаленной площадке с урной для курения, где имелся указатель, разрешающий курение. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, не представившись, заявили, что он курит в неположенном месте, чем нарушает закон. В дежурной части на него составили протокол, однако он находился в стрессовом состоянии, так как опаздывал на поезд, подписал все документы. Ему не было сообщено, какие нормы закона он нарушил, постановление по делу об административном правонарушении не получал, что является нарушением его права на обжалование данного постановления. 

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы ФИО5, а также должностные лица, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ИАЗ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, пояснил, что на перроне железнодорожного вокзала курение разрешено, однако ФИО5 курил на расстоянии менее 15 метров от входа в вокзал, где курение запрещено Федеральным Законом. Данные обстоятельства были зафиксированы видеокамерой, расположенной на фасаде здания вокзала. Копия постановления должностного лица была направлена ФИО5 по месту жительства, однако почтовое отправление вернулось отправителю с отметкой об истечении срока хранения. 

Выслушав пояснения ФИО4, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 6.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 июля 2023 года полицейским ОВ ППСП ОЛО МВД России на транспорте ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, согласно которому 11 июля 2023 года в 23 часа 05 минут ФИО5 осуществлял курение табачных изделий (сигарет марки «Camel») в неустановленном для этого месте – на расстоянии менее чем 15 метров от входа в основное здание железнодорожного вокзала ст. Оренбург со стороны перрона по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции». 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ постановлением начальника полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 № 001809 от 12 июля 2023 года.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № 075182 001809 от 11 июля 2023 года;

- план-схемой к протоколу об административном правонарушении от 11 июля 2023 года, составленной в присутствии ФИО5, на котором отмечено место совершения ФИО5 административного правонарушения на расстоянии менее 15 метров от входа в здание вокзала, а также обозначено место для курения; 

- рапортом полицейского ОВ ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 от 11 июля 2023 года, согласно которому 11 июля 2023 года в 23 часа 05 минут при несении службы был выявлен факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, который осуществлял курение табачных изделий (сигарет марки «Camel») в неустановленном для этого месте – на расстоянии менее чем 15 метров от входа в основное здание железнодорожного вокзала ст. Оренбург со стороны перрона по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»;

- объяснением ФИО2 от 11 июля 2023 года, являющегося сотрудником полиции, согласно которому 11 июля 2023 года в 23 часа 05 минут был установлен ФИО5, находящийся у входа в основное здание железнодорожного вокзала ст. Оренбурга со стороны перрона, который курил сигареты на расстоянии менее чем 15 метров от входа в основное здание железнодорожного вокзала ст. Оренбург. ФИО5 были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Также ФИО5 был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, и ему было разъяснено, что в случае его неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие, на что он согласился. Копия протокола была вручена лично ФИО5; 

- объяснением ФИО5 от 11 июля 2023 года, согласно которому 11 июля 2023 года в 23 часа 05 минут он находился у входа в основное здание железнодорожного вокзала ст. Оренбурга со стороны перрона и курил сигареты в неустановленном для этого месте – на расстоянии менее чем 15 метров от входа в вокзал; 

- сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности. 

Указанные доказательства добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу в отношении ФИО5

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что ФИО5 курил в отведенном для этого месте, опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе план-схемой, на которой отражено место курения ФИО5 табачной продукции, находящееся на расстоянии менее чем 15 метров от входа в вокзал.

Довод жалобы о том, что ФИО5 не было сообщено, какие нормы закона он нарушил, несостоятелен, поскольку ему была вручена копия протокола об административном правонарушении. 

Вопреки доводам жалобы о нарушении должностным лицом его права на обжалование постановления, постановление по делу об административном правонарушении было направлено ФИО5 заказным почтовым отправлением по адресу: 

<

адрес> Согласно штриховому почтовому идентификатору № 80085386789943 письмо было направлено в электронном виде 14 июля 2023 года, однако в этот же день покинуло центр гибридной печати, принято в отделение почтовой связи, 29 июля 2023 года прибыло в место вручения, 2 августа 2023 года состоялась неудачная попытка вручения, 30 августа 2023 года письмо возвращено отправителю из-за истечения срока его хранения. Кроме того, ФИО5 обратился в суд с настоящей жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, реализовав, таким образом, свое право на его обжалование. 

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии состава правонарушения и виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Квалификацию действий ФИО5 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, суд находит верной.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО5 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя. 

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО5, не установлены.

Обстоятельства, которые могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемых решений не установлены. Не приведены такие обстоятельства и в жалобе ФИО5

При таких обстоятельствах, процессуальное решение должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 № 001809 от 12 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5 – оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья 

Секретарь