Советский районный суд г. Махачкалы РД

судья Алимов Р.М.

Дело № 2-2749/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-004039-52

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2025 года, № 33-9672/2025, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Омарова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Хаттаевой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РД о возложении обязанности принять на учет

по апелляционной жалобе представителя МВД по РД на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 июня 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Загирова Н.В., доводы представителя МВД по РД - ФИО17, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, пояснения истца ФИО1 и его представителя ФИО25, полагавших, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

ФИО2 М.М. обратился в суд с иском к МВД по РД о возложении обязанности принять на учет, мотивируя его тем, что ФИО1 (далее истец), являясь сотрудником МВД по Республике Дагестан, имея необходимый стаж службы в органах внутренних дел, 21.12. 2022г. обратился в комиссию МВД по Республике Дагестан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья с заявлением с приложением необходимых документов для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, которое в тот же день было принято.

На момент подачи заявления стаж службы истца составлял более 10 лет. Ранее единовременная социальная выплата или же жилье истцу не предоставлялась. Иных помещений, занимаемых по договору социального найма или принадлежащих на праве собственности, истец и его члены семьи не имеют.

В последующем примерно в конце 2023г. истец получил копию выписки из распоряжения МВД по РД от 19.02.2023г. № за подписью секретаря комиссии МВД по РД ФИО18 в котором сообщалось следующее:

«Отказать в постановке на учет для получения - единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения старшему лейтенанту полиции ФИО1, с семьей в составе 4-х человек (он, супруга Байсу-гурова ФИО10 Ллимагомедовна, 3 февраля- ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дата принятия заявления - 21 декабря 2022 г., в связи с не соответствием условиям, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а именно в виду наличия обеспеченности общей площадью жилых помещений на иного члена семьи более 15 кв.м.».

В выписке из протокола заседания Комиссии МВД по РД от 11.02.2023г. № основанием для отказа в принятии истца на учёт указывалось, что с 1 ноября 2014 г. по 13 сентября 2022 г. ФИО2 М.М. был зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, в жилом доме, общей площадью 100 кв.м., принадлежащем гр. ФИО4 (мать сотрудника) Также по данному адресу зарегистрированы: ФИО4 (мать сотрудника) с 20 сентября 1989 г. по настоящее время, ФИО5 (сестра сотрудника) с 24 января 2014 г. по настоящее время. Обеспеченность на одного человека (в период с 21 ноября 2014 г. по 13 сентября 2022 г.) составляла 33,33 кв.м.

Доводы ответчика о том, что истец с семьей с 2014 г. по 2022 г. были зарегистрированы по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, в жилом доме, общей площадью 100 кв.м., принадлежащем гр. ФИО4 (мать сотрудника) и что, таким образом, обеспеченность общей площадь. Жилого помещения на одного человека (в период с 21 ноября 2014 года по 13 сентября 2022 года) составляла 33,33 кв.м, являются необоснованными и не соответствующими нормам закона.

Согласно справке № от 25.04.2025г. выданной Главой МО «

<

адрес>» ФИО19 истец ФИО2 М.М. с семьей с 2014г. по 2022г. был зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, но не проживали, и в указанное домовладение в качестве членов семьи не вселялись.

Согласно акта о проверке жилищных условий и представленных истцом в Комиссию МВД по РД договоров безвозмездного найма жилого помещения истец с семьёй в период времени с с 1 января 2017г. по 31 декабря 2022г. проживал по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес> домовладении принадлежащей ФИО6 и согласно справке № от 14.09.2022г. выданной Главой МО «

<

адрес>» истец ФИО2 М.М. с собственником домовладения в родственных отношениях не состоит, в качестве члена семьи собственника не вселён».

На основании изложенного, просит суд признать решение Комиссии МВД по Республике Дагестан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - протокол № от 17 февраля 2023г. утверждённое распоряжением МВД по РД № от 19.02.2023г. об отказе в принятии истца ФИО1 с семьёй на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – незаконным; обязать ответчика - Комиссию МВД по Республике Дагестан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, принять ФИО1 с составом семьи, на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с первоначальной даты подачи им документов 21.12.2022 г.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 июня 2025 г. постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 (

<

дата> рождения, паспорт 82 13 №) к МВД по РД (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности принять на учет - удовлетворить.

Признать решение Комиссии МВД по Республике Дагестан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - протокол № от 17 февраля 2023г., утверждённое распоряжением МВД по РД № от 19.02.2023 г. об отказе в принятии истца ФИО1 с семьёй на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - незаконным.

Обязать ответчика - Комиссию МВД по Республике Дагестан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, принять ФИО1 с составом семьи, на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с первоначальной даты подачи им документов 

<

дата>.».

На данное решение представителем МВД по РД подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

С 21 ноября 2014 г. по 13 сентября 2022 г. ФИО2 М.М. был зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, в жилом доме, общей площадью 100 кв.м., принадлежащем гр. ФИО4 (мать сотрудника) справка Республика Дагестан Администрация МО «

<

адрес>» от 20 декабря 2022 г. №, принадлежит с 1989 г.).

Также по данному адресу зарегистрированы: ФИО4 (мать сотрудника) с 20 сентября 1989 г. по настоящее время, ФИО5 (сестра сотрудника) с 24 января 2014 г. по настоящее время.

Обеспеченность на одного человека (в период с 21 ноября 2014 г. по 13 сентября 2022 г.) составляла 33,33 кв.м.

С 13 сентября 2022 г. по настоящее время ФИО2 М.М. с семьей (супруга ФИО8 с 28 ноября 2008 г. по настоящее время, сын ФИО2 М.М. с 16 декабря 2022 г. по настоящее время (ранее регистрацию по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имел), сын ФИО2 А.М. с 16 декабря 2022 г. по настоящее время ранее регистрацию по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имел) зарегистрированы по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>. В жилом доме, общей площадью ПО кв.м., принадлежащем на праве собственности гр. ФИО6 (тетя супруги сотрудника) (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>, запись регистрации № от 2 ноября 2011 г., документы-основания: договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от 27 октября 2011 г.).

Согласно справке Республика Дагестан МО «

<

адрес>» от 14 сентября 2022 г. № ФИО2 М.М. с собственником домовладения, где он зарегистрирован, в родственных отношениях не состоит, в качестве члена семьи собственника, не вселен.

Также по данному адресу зарегистрированы: ФИО6 (тетя супруги сотрудника) с 16 ноября 2009 г. по настоящее время, ФИО7 (дядя супруги сотрудника) с 6 февраля 2013 г. по настоящее время.

С 1 января 2017 г. по настоящее время ФИО2 М.М. с семьей (он, супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) проживают по договорам безвозмездного найма жилого помещения по указанному адресу.

Срок действия договоров (с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. от 01.01.2017 г.), с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. (от 01.01.2018 г.), с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (от 01.01.2019 г.), с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2019 г. (от 01.01.2020 г.), с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. (от 01.01.2021 г. с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. ют 01.01.2022 г.)), стороны по договорам: наниматель - ФИО2 М.М. (сотрудник), наймодатель - ФИО6 (тетя супруги сотрудника). Акт проверки жилищных условий прилагается.

Помещений, занимаемых по договорам социального найма и принадлежащих на праве собственности (доли собственности на жилые помещения), ФИО1 с семьей не имеют.

Также по данному адресу зарегистрированы: ФИО4 (мать сотрудника) с 20 сентября 1989 года по настоящее время, ФИО5 (сестра сотрудника) с 24 января 2014 года по настоящее время.

Обеспеченность на одного человека (в период с 21 ноября 2014 года по 13 сентября 2022 года) составляла 33,33 кв.м.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования ФИО20 о признании незаконным решения ответчика об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, суд первой инстанции со ссылкой на положения пунктов 1 и 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статью 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223, пришел к выводу о том, что при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения ФИО1 и членов его семьи не подлежит учету площадь жилого помещения, принадлежащего на праве собственности матери истца - ФИО9, поскольку истец, его супруга и дети не являются членами семьи собственника жилого помещения. При этом суд исходил из того, что ФИО2 М.М. и члены его семьи проживают раздельно с собственником спорного жилого помещения - ФИО9, общего хозяйства с ней не ведут.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан считает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункты 1 и 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ).

Отказ в принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты допускается в случае, если представленные документы и сведения, полученные по результатам проведенной комиссией проверки, не подтверждают наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на такой учет (пункт 16 Правил).

Как установлено судом, ФИО2 М.М., претендуя на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в то же время с 2014 года пользуется (зарегистрирован и проживает) жилым помещением, расположенной по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери – ФИО4

Признавая за ФИО1 право на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, суд исходил из отсутствия у него и членов его семьи права пользования жилым помещением как у членов семьи собственника жилого помещения, в котором они проживают.

Между тем суд не учел положения жилищного законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент подачи заявления о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты ФИО2 М.М. и члены его семьи (супруга и дети) с ноября 2014 года по сентябрь 2022 года постоянно проживал в принадлежащем его матери на праве собственности домостроении площадью 100 кв. м; вселены в данное жилое помещение в с согласия собственника жилого помещения. При этом ФИО2 М.М. и члены его семьи до 13 сентября 2022 г. были зарегистрированы и проживали в этом домостроении без заключения какого-либо соглашения с собственником, определяющего их права иначе, чем это предусмотрено ЖК РФ, что с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ свидетельствует о том, что они вселены в принадлежащее ФИО4 (матери истца) домостроение как члены семьи собственника жилого помещения и как вселенные собственником жилого помещения члены его семьи согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником.

Довод истца и вывод суда первой инстанции о том, что ФИО2 и члены его семьи не проживали в жилом помещении по адресу Республика Дагестан, 

<

адрес> 2014 по 2022 года, что подтверждается справкой главы МО «

<

адрес>» от 25.04.2025 года, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не подтверждается иными достоверными доказательствами (акты проверки и т.д.), тогда как согласно открытой и общедоступной информации ФИО21, удостоверивший данный факт, был назначен главой МО «

<

адрес>» лишь в 2021 году.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что справка не является надлежащим и допустимым доказательством, с достоверностью подтверждающим факт не проживания ФИО1 и членов его семьи по адресу Республика Дагестан, 

<

адрес>

Судом допущены нарушения и других норм Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ.

Так, частью 7 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ предусмотрено, что сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий сотрудника, относятся в том числе действия, связанные:

1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения его супруги (супруга), несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет);

2) с обменом жилыми помещениями;

3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения;

4) с выделением доли собственниками жилых помещений;

5) с отчуждением жилых помещений или их частей.

Согласно приведенной норме перечень намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий сотрудника, не является исчерпывающим.

Из системной взаимосвязи указанной нормы с нормами части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ, определяющими условия предоставления сотруднику единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, следует, что необходимым условием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты является несовершение им намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к искусственному созданию нуждаемости в жилом помещении и, соответственно, возникновению оснований претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Если такие действия были сотрудником совершены, то он может быть принят на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты, но не ранее чем через пять лет со дня совершения таких действий.

Из материалов дела усматривается, что между собственником спорного жилого помещения ФИО4 и ее сыном ФИО1 не были заключены договор найма жилого помещения.

Приведенные обстоятельства применительно к положениям части 7 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ свидетельствуют о том, что ФИО2 М.М., вселенный в указанное домостроение собственником жилого помещения ФИО4 и длительное время проживающий в ней с членами своей семьи без заключения какого-либо соглашения с собственником, определяющего его право пользования жилым помещением иначе, чем это предусмотрено ЖК РФ, совершил намеренные действия, направленные на изменение правового основания пользования этим жилым помещением и приведшие к искусственному созданию нуждаемости в жилом помещении и приобретению в связи с этим статуса, при котором возникает предусмотренное частью 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ условие для признания за ним права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Судом не учтено, что при наличии таких обстоятельств сотрудник в силу части 7 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных выше действий.

Таким образом, признавая решение ответчика об отказе ФИО1 в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконным, суд неправильно истолковал и применил нормы ЖК РФ, а также положения Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ и Правил предоставления единовременной социальной выплаты к возникшим спорным отношениям, в связи с чем пришел к не основанному на законе выводу о том, что ФИО2 М.М. соответствует условиям, установленным частью 2 статьи 4 названного федерального закона, как не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспеченный общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Ввиду изложенного решение Советского районного суда г. Махачкалы нельзя признать законным, поскольку был принят с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст. 328 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 июня 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения Комиссии МВД по Республике Дагестан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - протокол № от 17 февраля 2023г., утверждённое распоряжением МВД по РД № от 19.02.2023 г. об отказе в принятии истца ФИО1 с семьёй на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – незаконными и обязании ответчика - Комиссию МВД по Республике Дагестан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, принять ФИО1 с составом семьи, на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с первоначальной даты подачи им документов 21.12.2022 г., - отказать.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Загиров

Судьи: Т.С. Гаджимагомедов

Д.М. Омаров