Дело № 2-903/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 08 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С., 

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области (далее по тексту также УПФР в Городищенском районе Волгоградской области) ФИО1, действующей на основании доверенности № АД-1161/09 от 15 апреля 2019 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии в УПФР в Городищенском районе Волгоградской области. Выплата пенсии производилась на счет № открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк России». На основании свидетельства о смерти № года ФИО2 умер -.07.2017 года. Ввиду несвоевременного предоставления родственниками сведений о смерти пенсионера Пенсионным фондом РФ произведено перечисление на счет пенсионера суммы пенсии за период с 01.08.2017 года по 31.08.2018 года в размере 102 549 рублей. Из информации ПАО «Сбербанк России» следует, что указанные денежные средства были сняты с банковской карты неизвестным лицом. Банком осуществлен возврат только оставшейся на счету суммы в размере 8 574 рубля 82 копейки. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2019 года установлено, что денежные средства в размере 102 549 рублей с банковой карты умершего ФИО2 были сняты его сестрой ФИО3, которая проживала совместно с ним. После смерти брата у нее на руках осталась его банковская карта, куда перечислялась пенсия, денежные средства снимала она для благоустройства его могилы. О том, что снимать денежные средства с банковской карты ее брата нельзя, она не знала, обязалась вернуть денежные средства в УПФР в Городищенском районе Волгоградской области. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику 19.09.2018 года направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученной пенсии в сумме 102 549 рублей, до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 102 549 рублей.

В судебном заседании представитель истца УПФР в Городищенском районе Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что денежные средства с банковской карты брата ФИО2 она снимала с разрешения следователя, который занимался розыском брата. На момент снятия денежных средств с банковской карты ФИО2 она не знала, что ФИО2 умер. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплаты страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Судом установлено, что ФИО2 с 25.10.2015 года являлся получателем пенсии по старости в размере 7 531 рубль 20 копеек, на основании решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 19.10.2015 года.

Выплата пенсии ФИО2 производилась на счет № открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк России».

В июле 2017 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) №

Факт смерти ФИО2 был зарегистрирован через год после его смерти, и перечисление пенсии производилось с 01.08.2017 года по 31.08.2018 года, в связи с чем переплата пенсии ФИО2 за указанный период составила сумму в размере 102 549 рублей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2019 года установлено, что денежные средства в размере 102 549 рублей с банковой карты умершего ФИО2 были сняты его сестрой ФИО3, которая проживала совместно с ним.

19.09.2018 года УПФР в Городищенском районе Волгоградской области в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученной пенсии в сумме 102 549 рублей, которое осталось без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицала факт того, что она получила пенсию ФИО4 в сумме 102 549 рублей перечисленную УПФР в Городищенском районе Волгоградской области на счет ФИО2

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 без законных оснований получила сумму в размере 102 549 рублей, поскольку не вправе была получить денежные средства, причитающиеся ФИО2 в связи со смертью пенсионера.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы пенсии в размере 102 549 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ до рассмотрения дела по существу, то государственная пошлина в размере 3 251 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области незаконно полученную сумму пенсии в размере 102 549 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 251 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 12 июля 2019 года.

Судья А.М. Клыков