Судья – Язвенко Р.В. дело № 33-28092/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-1384/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ждановой О.И.

судей Песецкой С.В., Остапенко И.А.

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2025 года,

заслушав доклад судьи Песецкой С.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

Установила:

...........1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что он является собственником садового участка по адресу: Краснодарский край ............, СНТ «Золотой гребешок», бригада 9, участок 7. Услуги по энергоснабжению оказывает ПАО «ТНС Энерго Кубань». .......... участок истца был отключен от электроснабжения, что причинило истцу материальный ущерб и моральный вред, выразившейся в отсутствии возможности пользоваться электроэнергией, пить чай и строить дом. Причиненный ущерб истец оценивает в 160 000 рублей. которые истец просит взыскать с ответчика.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В отзыве на эту жалобу представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ...........5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец ...........1, представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ...........6

Выслушав пояснения истца, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань», возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как установлено судом и материалами дела, ...........1 является собственником садового участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, СНТ «Золотой гребешок», бригада 9, участок 7. Услуги по энергоснабжению оказывает ПАО «ТНС энерго Кубань».

Истец, как и иные члены товарищества, является потребителем электроэнергии по договору, заключенному от .......... ........ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «Золотой гребешок», путем конклюдентных действий в соответствии с п. 6 Правил ........ и п. 69 Основных положений ........, присвоен лицевой счет ......... ...........1 должен производить оплату потребленной электрической энергии по регулируемым тарифам энергоснабжающей организации с учетом технических потерь в сетях.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ...........1 не заключен, информация об установленном по адресу: ............, СНТ «Золотой гребешок», бригада 9, участок 7, приборе учета не предоставлена, расчет платы за потребленную электрическую энергию с .......... осуществляется по нормативу потребления электрической энергии.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Золотой гребешок» .......... принято решение о заключении собственниками земельных участков и домовладений, расположенных на территории СНТ индивидуальных договоров энергоснабжения с ПАО «ТНС Энерго Кубань» и исключением из договора энергоснабжения от .......... ........, заключенный между Обществом и ДНОГ, всех точек поставки за исключением «насосной станции».

В связи с исключением точек поставки из договора с июня стоимость электрической энергии, потребленной при использован другого имущества общего пользования на территории СНТ, в том числе энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, возложена на собственников земельных участков и домовладений, расположенных в границах СНТ.

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от .......... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от .......... №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ (далее - Основные положения ........) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ (далее - Правила ........), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, исчерпывающим образом мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их обшей собственности или в общем пользовании.

Исходя из положений Федерального закона от .......... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о садоводстве), целью создания и деятельности садоводческого товарищества является совместное владение, пользование и распоряжение гражданами имуществом общего пользования, в том числе, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества - обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, и пр. (статья 7).

Таким образом, целью создания любого садоводческого товарищества является управление именно общим имуществом граждан, принадлежащим им на праве долевой собственности.

Пунктом 5 статьи 3 Закона о садоводстве установлено, что к имуществу общего пользования садоводческого товарищества относится не только недвижимое имущество (объекты капитального строительства), но и движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого товарищества (уличное освещение, камеры видеонаблюдения, вагончик правления, шлагбаум и т.п.).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В развитие указанной нормы пунктом 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от .......... ........ (далее – Основные положения) на каждого собственника недвижимого имущества, расположенного в границах садоводческого товарищества (далее - граждане- садоводы), возложена обязанность содержания имущества общего пользования путем оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объекте - инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого товарищества, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

Следовательно, объем электрической энергии, начисляемой гражданам - садоводам в части, не касающейся индивидуального потребления, включает в себя, в первую очередь электрическую энергию, поставленную в целях содержания имущества общего пользования (вагончик правления, уличное освещение, скважина, камеры видеонаблюдения, шлагбаум и т.п.) и только в оставшейся части - в целях компенсации потерь, возникающих в электросетевом оборудовании садоводческого товарищества.

Из приведенных норм права следует, что любое движимое и недвижимое имущество, расположенное в границах соответствующего садоводческого товарищества, предназначенное исключительно для удовлетворения потребностей граждан-садоводов, а также создания им благоприятных условий ведения садоводства и огородничества на территории садоводческого товарищества, в силу закона, является имуществом общего пользования (статья 3, глава 6 Закона с садоводстве).

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от .......... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от .......... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в пункте 4 Правил ........ определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от .......... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил ........ указало, что потери оплачиваются владельцами объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений ........, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Таким образом, судом первой инстанции верно указано, что обязанность компенсировать потери в сетях возникает у всех, кто получает электрическую энергию через сети СНТ, независимо от статуса (член/лицо, ведущее садоводство без участия в товариществе) и наличия прямого договора, поскольку оплате собственниками участков, в границах Товарищества подлежит часть электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет, применительно к отношениям ресурсоснабжения, использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Согласно приведенным нормам потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежали оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора «иным владельцем энергосетевого оборудования» и точка поставки электрической энергии которому остается прежней.

Данная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........-ЭС19-22189.

Учитывая, что земельный участок истца расположен на территории НСТ «Золотой гребешок», энергопринимающие устройства истца присоединены к внутренним электрическим сетям товарищества, электрическая энергия, поставляемая в целях содержания общего имущества граждан-садоводов (в том числе, в целях компенсации возникающих в электросетевом оборудовании потерь), правомерно, как указал суд первой инстанции, возлагается на истца, как на лицо, имеющее в собственности земельный участок на территории садоводческого товарищества.

С учетом императивных требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 210), Закона о садоводстве, а также Основных положений (пункт 149), объем поставленной по ранее согласованным точкам поставки электроэнергии в таком случае распределяется между гражданами-садоводами.

В случае прохождения сетей по территории садового товарищества и присоединения к таким сетям размещенных на территории товарищества объектов, их предназначение для совместной эксплуатации презюмируется.

Учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что он не заключал договор с ответчиком и отключение электроэнергии на его участок произведено незаконно.

Расчет объема потерь ресурса внутренних линий, находящихся в общей собственности, произведен исходя из показаний установленного общего прибора учета в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным общим прибором учета и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений, определенным по показаниям индивидуального прибора учета, а в случае их отсутствия, рассчитанным в соответствии с пунктом 42 или пунктом 59 Правил ........, по среднемесячному потреблению или нормативу потребления.

Разница между объемом потребления по общему прибору учета и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений, делится между всеми жильцами пропорционально размеру площади каждого земельного участка.

В соответствии со статьей 12 Закона Краснодарского края от .......... ........-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» до утверждения правил землепользования и застройки для целей образования и предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для ведения садоводства выделяется от 400 до 1000 кв.м.

В расчетах ПАО «ТНС энерго Кубань» правомерно используется площадь земельного участка, равная до 1000 кв.м.

Задолженность ...........1 по оплате за электроэнергию в отношении садового участка по адресу: Краснодарский край. ............. СНТ «Золотой гребешок», бригада 9, участок 7, по состоянию на .......... по лицевому счету ..................7,81рублей.

На основании изложенного, следует вывод, что начисление электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования, а также части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, возможно только тем собственникам и правообладателям недвижимого имущества на территории садоводческого товарищества, которые имеют присоединенные к соответствующему электросетевому хозяйству энергопринимающие устройства.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определила:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2025 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 декабря 2025г.

Председательствующий - О.И. Жданова

Судьи - И.А. Остапенко

С.В. Песецкая