ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 26 декабря 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4581/2017 по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кредитный потребительский кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее по тексту - КПК «ГоСотделение») в лице своего представителя - ФИО2, действующего на основании доверенности № *** от 2 июня 2017 года, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от 9 декабря 2013 года за период с 9 декабря 2013 года по 6 октября 2017 года в размере 66 775 рублей, в том числе: 9000 рублей - пени, 45 000 рублей - проценты, 12 775 рублей - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что 9 декабря 2013 года между КПК «ГоСотделение» (далее - Кооператив, заимодавец, истец) и ФИО1 (далее - заёмщик, ответчик) был заключён договор займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до 9 мая 2014 года. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 3.1. договора займа № *** от 9 декабря 2013 года, за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 6 октября 2017 года составили 83 621 рубль 66 копеек. Истец уменьшает сумму процентов до 45 000 рублей. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1. по состоянию на 6 октября 2017 года составили 1 169 379 рублей 55 копеек. Истец уменьшает сумму пени до 9 000 рублей. Ответчик, в соответствии с п. 1.1. договора займа № *** от 9 декабря 2013 года, обязался принять денежные средства, возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа № *** от 9 декабря 2013 года производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа № *** от 9 декабря 2013 года. Ответчик свои обязательства по договору займа № *** от 9 декабря 2013 года не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от 6 октября 2017 года. Заемщиком, в нарушение условий договора займа № *** от 9 декабря 2013 года оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены. Сумма долга не оплачена ответчиком до настоящего времени. Обязательство по возврату заёмных денежных средств ответчиком на день подачи искового заявления исполнено. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 17 июня 2016 года в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № ***. Однако от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи от 18 августа 2017 года данный судебный приказ был отменён. В данном случае, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, срок исковой давности был прерван путем вынесения 17 июня 2016 года судебного приказа, следовательно, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения № *** от 21 декабря 2017 годаоб уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив предмет и основание иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно положениям п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 9 декабря 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № *** (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 1.1. данного Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 15 000 рублей на срок с 9 декабря 2013 года до 9 мая 2014 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Согласно п. 2.1 Договора, процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в следующих размерах - 15% а 1 месяц пользования суммой займа. Оплата суммы займа и процентов по нему производится ежемесячно, аннуитентными (равными) платежами в сроки и размерах, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.2 Договора). Согласно п. 2.3 Договора, начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном кассовом ордере, и заканчивается в день полного возврата заемщиком всей суммы займа и процентов по нему. Согласно п. 4 Договора, заемщик обязуется, в том числе, осуществлять погашение суммы займа и процентов по нему, а также иные платежи, предусмотренные настоящим Договором, в сроки, предусмотренные настоящим договором; в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления займодавца с требованием о досрочном расторжении настоящего Договора произвести оплату всей суммы займа и процентов по нему, а в случае невозможности в установленный срок исполнить свои обязательства принять исчерпывающие меры к исполнению обязательств по договору за счет своего имущества. Согласно п. 5.23 Договора, при просрочке возврата суммы займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему свыше 5 календарных дней займодавец вправе обратиться в суд без дополнительного судебного порядка урегулирования спора. Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа (части суммы займа) и процентов по нему, установленных п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами в графике платежей, как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему, установленных настоящим Договором, на срок до 10 дней, займодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере 1000 рублей. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему, установленных настоящим Договором, на срок более 10 дней, займодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10 000 рублей. Согласно п. 7.1 Договора, он считается заключенным с момента подписания его сторонами и продолжает действовать до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему Договору.

Согласно графику платежей по займу (приложение к договору займа *** от 9 декабря 2013 года), ФИО1 получила займ в размере 15 000 рублей на срок 5 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 4 474 рубля 73 копейки. Общая сумма, подлежащая оплате - 22 373 рубля 66 копеек, из них: 15 000 рублей - основной долг, 7 373 рубля 66 копеек - проценты.

Согласно расходному кассовому ордеру № *** от 9 декабря 2013 года, ФИО1 на основании договора займа № *** от 9 декабря 2013 года, директором и главным бухгалтером КПК «ГоСотделение» была выдана денежная сумма в размере 15 000 рублей. 

Согласно справке-расчету займа по договору займа *** от 9 декабря 2013 года (заемщик - ФИО1, № счета - ***), заемщиком были осуществлены следующие платежи по договору: 9 января 2014 года в размере 4 475 рублей (из них номинал - 2 225 рублей, проценты - 2 250 рублей); 21 марта 2014 года в размере 4500 рублей (их них, 4500 рублей - пени); 24 января 2017 года в размере 1600 рублей (из них 1600 рублей - пени); 25 августа 2017 года в размере 6 544 рубля 54 копейки (из них 6 544 рубля 54 копейки - пени); 15 сентября 2017 года в размере 6 544 рубля 54 копейки (из них 6 544 рубля 54 копейки - пени). По состоянию на 6 октября 2017 года остаток номинала (основного долга) составил 12 775 рублей, остаток неоплаченных процентов составил 83 621 рубль 66 копеек, остаток пени составил 1 169 379 рублей 55 копеек.

В обосновании иска истец указал, что снизил сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, до 45 000 рублей, а сумму пени - до 9 000 рублей, что, по мнению суда, является правом истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 18 августа 2017 года был отменен судебный приказ № *** от 17 июня 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № *** от 9 декабря 2013 года.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что договор займа № *** от 9 декабря 2013 года заключен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, в нем согласованы все существенные условия, его действительность ответчиком ФИО1 не оспаривается, как и не оспаривается факт получения ответчиком по данному договору суммы займа в размере 15 000 рублей. До настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, в связи с чем, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа *** от 9 декабря 2013 года о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок. Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты объективными доказательствами. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа *** от 9 декабря 2013 года, арифметически верен, в нем учтены все суммы внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору займа, либо ненадлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по указанному договору займа, а также иного расчета задолженности по вышеуказанному договору займа. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа *** от 9 декабря 2013 года за период с 9 декабря 2013 года по 6 октября 2017 года в размере 66 775 рублей, в том числе: 9000 рублей - пени, 45 000 рублей - проценты, 12 775 рублей - основной долг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, разрешая вопрос о взыскании пени за несвоевременное возвращение суммы основного долга и за просрочку выплаты процентов, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени, принимая во внимание, что взыскание пени в полном размере - 9000 рублей (по заявленным истцом требованиям), по мнению суда, не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая, что неисполнение обязательства со стороны ответчика носило систематический характер, платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком вносились нерегулярно и в недостаточном размере для полного погашения задолженности по договору. Ответчик с заявлением об уменьшении размера пени в суд не обращался, доказательства, подтверждающие наличие явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 2 204 рубля, исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору займа *** от 9 декабря 2013 года за период с 9 декабря 2013 года по 6 октября 2017 года в размере 66 775 рублей, в том числе: 9000 рублей - пени, 45 000 рублей - проценты, 12 775 рублей - основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» судебные расходы по гражданскому делу № 2-4581/2017 по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербакова