Дело № 2-1529-2021

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей. 

Требования мотивировала тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по ремонту печи, чистке дымохода, укрепление дверцы топки и замазыванию трещин на печи. Стоимость работ составила 18000 рублей. Ответчиком работы выполнены. В ходе эксплуатации печи обнаружились недостатки выполненной работы (печь дымит). По факту некачественно выполненной работы и мошенничества со стороны ответчика, истец обращалась в органы полиции. Недостатки ответчиком по выполненной работе не устранены. ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 убытки в виде стоимости работ в размере 18000 рублей, неустойку 120420 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные расходы 60000 рублей, штраф. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ходатайств не заявила. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, указал, что действительно выполнял работы по ремонту печи в доме ФИО2 стоимость работ определили в сумме 18000 рублей. Работы были сделаны за один рабочий день 23-(дата). Претензий к работе не было. В ситуации некачественно выполненных работ разбирался участковый, поскольку истец написала заявление о мошенничестве. В возбуждении уголовного дела было отказано. С июля 2019 года истца не видел, на связь не выходила, претензий не предъявляла. 

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 779, ст. 783 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Как следует из положений ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями. 

В абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе). 

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 является самозанятым лицом, выполняет строительные работы. 

(дата) между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по ремонту печи, чистке дымохода, укрепление дверцы топки и замазыванию трещин на печи в доме по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Стоимость работ составила 18000 рублей. 

Ответчиком работы выполнены, а истцом работа оплачена в полном объеме, что подтвердил ФИО1 в ходе судебного заседания.

В ходе эксплуатации печи обнаружились недостатки выполненной работы (печь дымит). 

По факту некачественно выполненной работы и мошенничества со стороны ответчика, истец обращалась в органы полиции.

Постановлением УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС> от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, по факту выполненных работ (дата) у ФИО2 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт заключения между сторонами договора подряда на выполнение работ, ненадлежащее исполнение ответчиком этих работ, в связи с чем, отказывает во взыскании убытков в виде стоимости работ в сумме 18000 рублей, неустойки в размере 120420 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 60000 рублей, штрафа. 

Судом установлено, что стороны, как пояснил ответчик, договорились о предмете, сроке и цене работ. Истцом же не представлено доказательств выполнения ответчиком конкретного объема работ, качество которых не соответствовало требованиям строительных норм и правил.

Иных доказательств, свидетельствующих о некачественно выполненной работе ФИО1 по реставрации печи в доме истца, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 18000 рублей, неустойки в размере 120420 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 60000 рублей, штрафа отказать в полном объеме. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. 

Судья - подпись - Невидимова Е.А. 

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 июня 2021 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1529-2021. 

Гражданское дело № 2-1529-2021 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми