Дело № 2-615/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Никулиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края и ФИО2, уточнив требования /л.д..../, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № ... г. выданного Администрацией г. Чусового гражданину ФИО3, ... г.р., уроженцу ..., умершему ... г., признать за ней право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ....

Свои требования истец обосновывает тем, что является принявшим наследство наследником по завещанию имущества ФИО3, умершего ... г. В состав наследство входит спорный земельный участок, вместе с тем, оформить свои права на него истец не может, поскольку при оформлении правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № ... г. выданного Администрацией г. Чусового, не указаны полные имя и отчество правообладателя.

Определениями Чусовского городского суда от .../, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Администрация Чусовского муниципального района Пермского края, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

О времени и месте рассмотрения дела стороны и третьи лица извещены надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что на своих требованиях настаивает /л.д..../.

Ответчик Администрация Чусовского городского поселения и третье лицо Администрация Чусовского муниципального района, просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей, указав в отзывах, что не возражают против исковых требований ФИО1 /л.д..../.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 и ФИО9 просят рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что против исковых требований ФИО1, не возражают, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют /л.д..../.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником (наследник по завещанию) ФИО3, ... г.р., уроженца ..., умершего ... г., что подтверждается свидетельством о смерти /л.д..../, материалами наследственного дела к имуществу ФИО3 инд. ... от ... г., представленными нотариусом ЧНО ФИО10 /л.д..../.

На основании свидетельства о праве собственности на землю № ... г. выданного Администрацией г. Чусового /л.д..../, ФИО3 являлся правообладателем спорного земельного участка, имеющего на момент рассмотрения дела следующее описание: земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ...

При оформлении вышепоименованного свидетельства о праве собственности на землю и, в последующем, при внесении сведений в ЕГРН, было допущено неполное внесение сведений о правообладателе: не указаны полные имя и отчество правообладателя, указаны его инициалы «Ю.Н.», что подтверждается объяснениями истца, свидетельством о праве, копией постановления Администрации г. Чусового от ..., ответчиками и третьими лицами не оспаривается. 

С учетом положений ст. 264 ГПК РФ, для целей правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № 109 от 18.12.1992 г. выданного Администрацией г. Чусового гражданину ФИО3, ... г.р., уроженцу ..., умершему ... г. 

Учитывая изложенное, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142 ГК РФ, принадлежащий ФИО3 земельный участок подлежит включению в состав его наследства, право на которое приобрела истец. 

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества ФИО3, следует признать право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ...

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № ... г. выданного Администрацией г. Чусового гражданину ФИО3, ... г.р., уроженцу ..., умершему ... г.

Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий