Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

16 марта 2017 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

представителя ответчика: адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, по тем основаниям, что 13.06.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки «CADILLAC ESCALADE» гос. регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств № № от 25.12.2013 года. Истцом по данному случаю выплачено страховое возмещение в сумме 1813881 рубль 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2014 года. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2, управлявшей автомашиной марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный номер №, риск гражданской ответственности на момент ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №, которое произвело выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1396081 рубль 78 копеек и государственную пошлину в размере 15180 рублей 00 копеек (л.д.5). 

Истец, извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, предоставив заявление о слушании дела без его участия (л.д.6).

Ответчик на судебное заседание по делу не явился. Согласно справке ОВМ ответчик в настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.225). Однако, согласно ответу на запрос суда администрации городского округа Шаховская Московской области от 03.02.2017 года (л.д.189) – по месту своей регистрации ответчик не проживает. Место жительства и место нахождения ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле, и суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ФИО1, назначенная судом в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает относительно возможного удовлетворения вышеуказанного искового заявления судом.

Третьи лица: ФИО5, представитель АНО СПО «Колледж КЭСИ», представитель ПАО «Росгосстрах», ФИО6, извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. За вред, причинённый в результате ДТП, в соответствии с указанной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку её цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причинённых убытков или возмещаемого вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 13.06.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.43), в результате которого причинены механические повреждения автомашине марки «CADILLAC ESCALADE» гос. регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств № № от 25.12.2013 года, страховая сумма 2000000 рублей.

Истцом по данному случаю выплачено страховое возмещение в сумме 1813881 рубль 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2014 года. 

Согласно административному материалу (л.д.42, 152-185) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 управлявшей автомашиной марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный номер №, риск гражданской ответственности на момент ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №, которое произвело выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. (л.д.224). 

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком либо представителем ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

Как было уже изложено ранее, в результате ДТП автомобилю марки «CADILLAC ESCALADE» гос. регистрационный номер № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии, и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

Согласно отчету независимой экспертизы ООО «Респонс Консалтинг» № от 04.08.2014 года стоимость восстановительного ремонта ТС составила 2576863 руб., что превышает 75 % от страховой суммы.

Суд, ознакомившись с вышеуказанным заключением, не находит, каких-либо правовых оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение, поскольку само заключение детально обоснованно с применением предусмотренных законом методик, параметров и стандартов расчетов и оценки.

Какие-либо обстоятельства, предусмотренные ст.1083 ГК РФ, позволяющие суду уменьшить взыскиваемую истцом с ответчика денежную сумму, судом при рассмотрении дела не установлены, и доказательства таких обстоятельств в материалах дела отсутствуют. 

В нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком и его представителем не представлено доказательств, что материальный ущерб, нанесенный автомобилю «CADILLAC ESCALADE» не соответствует объему и характеру повреждений, полученных при ДТП, что при заявленном объеме и характере повреждений транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта будет менее, чем в вышеуказанном заключении.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1396081 рубль 78 копеек (2000000 (страховая сумма)- 6,09% (износ ТС) – 355000 (стоимость годных остатков ТС) – 120000 (ответственность страховой компании по ОСАГО)).

Вышеуказанный расчет проверен судом и является обоснованным.

Следовательно, в соответствии с вышеизложенными правовыми положениями с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 1396081 рубль 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать произведенные истцом затраты по оплате государственной пошлины по делу в сумме 15180 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО СК «Альянс» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 1396081 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 15180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Шаховской районный суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 года.

Председательствующий: