Уг. дело №1-396/21 (12101330042000582)

(43RS0002-01-2021-003703-14)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.ФИО2 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Чепурных О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеромова А.В.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

07.04.2021 в период с 14 час 57 мин до 15 час 00 мин у первого подъезда дома № 48 по ул.Лепсе г.Кирова ФИО1, пытаясь найти тайник с наркотиком, обнаружил в металлической трубе, примыкающей к стене с левой стороны от указанного подъезда, сверток. Осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,44 гр., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый боковой наружный карман своего комбинезона и проследовал от места приобретения наркотика в сторону второго подъезда дома № 48 по ул.Лепсе г.Кирова, где в 15 час 00 мин 07.04.2021 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области; наркотическое средство в дальнейшем было изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, в ходе которого он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному описанию преступления.

В частности, подтвердил, что намеренно искал тайник с наркотиком, исходя из своего опыта. Найдя сверток, считал, что в нём наркотик, и взял себе для личного потребления (л.д.58-61).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные пояснения, указав место приобретения им наркотика (л.д.63-69).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник УКОН УМВД России по г.Кирову, пояснил, что 07.04.2021 в 15 час 00 мин вблизи д.№48 по ул.Лепсе г.Кирова, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, после чего доставлен в УКОН УМВД России по г.Кирову.

В ходе личного досмотра из правого бокового наружного кармана комбинезона ФИО1 был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (л.д.27-29).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 07.04.2021 участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане комбинезона задержанного был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого имелось порошкообразное вещество (л.д.30-31).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В соответствии с постановлением от 16.04.2021 представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО1 незаконного приобретения 07.04.2021 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (л.д.10-11).

В соответствии с рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 07.04.2021 в 15 час 00 мин у д.48 по ул.Лепсе г.Кирова был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д.16).

В ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового наружного кармана комбинезона был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с содержимым (л.д.19). 

Изъятое осмотрено в соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.04.2021 (л.д.40-41).

Согласно заключению эксперта, изъятое 07.04.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, количеством 0,44 гр., содержит в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон (л.д.35-38).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в период совершения правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного с вредными последствиями употребление наркотических веществ (синтетических психостимуляторов).

По своему психическому состоянию ФИО1 на период совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д.51-52).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие 2-х малолетних детей у виновного, а также тот факт, что он впервые привлечен к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области охраны здоровья, по месту работы - положительно), его материальное и семейное положение (ежемесячный доход семьи около 80 000руб., двое детей на идивении), характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода (имеет самостоятельный ежемесячный заработок около 50-55 тысяч руб.).

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,43 гр. (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Кирову (

<

...>), до определения дальнейшей судьбы в рамках выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 

<

***>, КПП 434501001, банковский счёт 031006 43 0000000 14000 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г. ФИО2, БИК банка 01330 4182, корреспондентский счёт банка 401028 103458 3700000 33, л/с 

<

***> ОКТМО 33701000 КБК 18811 603125 010000140 (штрафы по приговору)

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,43 гр. (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Кирову (

<

...>), до определения дальнейшей судьбы в рамках выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий