Дело № 1-36/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Морозовой А.Н., 

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 45 минут 26.06.2023 г., находясь у д.126 «б» по ул.Б.Октябрьской г.Ярославля, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, осознавая, что данные действия запрещены законодательством РФ, незаконно содержала при себе в боковом кармане имевшейся при ней сумки без цели сбыта вещество в виде порошка и кристаллов, в состав которого входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,127 гр.

26.06.2023 г., около 19 часов 45 минут, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у д.126 «б» по ул.Б.Октябрьской г.Ярославля в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего была доставлена в ОМВД России по Кировскому городскому району, по адресу: 

<

...>, где 26.06.2023 г., в период с 20 часов 23 минут по 20 часов 45 минут, в процессе личного досмотра ФИО2 из бокового кармана имевшейся при ней сумки был изъят пакетик из полимерного материала, содержащий незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта вещество в виде порошка и кристаллов, в состав которого входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,127 гр.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.06.1998 г. № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,127 гр., образует значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.225 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся доказательства, которые в совокупности достаточны для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При этом суд исключает из обвинения указание на фактические обстоятельства незаконного приобретения подсудимой психоактивного вещества, поскольку данный самостоятельный признак преступления ФИО2 не вменяется.

Однако произведенная корректировка обвинения на правовую оценку инкриминируемого деяния не влияет и привлечению ФИО2 к уголовной ответственности не препятствует ввиду того, что незаконное хранение наркотического средства является длящимся преступлением, которое признается совершенным (оконченным), в том числе, в том месте и в то время, в которые виновное лицо было задержано сотрудниками правоохранительного органа при выполнении объективной стороны данного общественно опасного деяния. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие у виновной 2-х малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте и в осмотре сотового телефона; признание ФИО2 виновности в полном объеме и выражение ею раскаяния в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в том числе, не находит веских мотивов для признания таковым факта совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем устраняет из обвинения ссылку на данное состояние. 

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что она не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, обладает регистрацией и местом жительства, осуществляет фактическую трудовую деятельность, под наблюдением у врачей-нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает и в лечении от наркотической зависимости не нуждается, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. 

В связи с этим суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО2 штрафа в твердой денежной сумме.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и членов ее семьи, а именно среднемесячный уровень общего дохода подсудимой, составляющий около 100.000 рублей, ее молодой возраст и отсутствие у нее препятствий для осуществления трудовой деятельности, в том числе и по состоянию здоровья. 

Одновременно с этим суд учитывает то, что ФИО2 участвует в содержании 2-х иждивенцев (детей), направляя на эти цели примерно 30.000 рублей в месяц, один из отцов детей в содержании своей дочери участия не принимает. При этом подсудимая снимает квартиру за 30.000 рублей в месяц и работает без официального оформления. 

Оценив все указанные выше факторы во взаимосвязи, суд приходит к выводу о справедливости и соразмерности назначения ФИО2 наказания в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, установленному уголовным законом. 

Вместе с тем достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, связанных как с личностью подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного ею преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для определения более строгого вида наказания, освобождения от уголовной ответственности либо наказания при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8.000 (восьми тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: пакетик из полимерного материала с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), сданный в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ярославской области по квитанции № 519 от 06.10.2023 г., - хранить в прежнем месте до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического ФИО2, предоставив право определять дальнейшую судьбу данного вещественного доказательства, следователю, в производстве которого находится указанное выше уголовное дело.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Кировскому городскому району); ИНН 

<

***>; КПП 760401001; расчетный счет 

<

***>; Банк получателя платежа: отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области, г.Ярославль; БИК 017888102; ОКТМО 78701000; КБК 1818811603121010000140; Кор/счет 40102810245370000065; назначение платежа: уголовный штраф в качестве основного наказания; УИН 18857623011390006321.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.