Дело № 5-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Бреды 15 мая 2020 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.,

при секретаре Петровой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлеченного 14.08.2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к аресту, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 10 апреля 2020 года в 01 час 15 минут в 

<

адрес> при осуществлении сотрудниками ОМВД России по Брединскому району Н. А.А. и Р. Н.К. своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при пресечении совершаемого правонарушения, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, пытался скрыться, препятствовал в препровождении на медицинское освидетельствование, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, оказав неповиновение. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что события и обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении имели место быть в действительности, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении с его пояснениями о согласии с протоколом (л.д.1), рапортами сотрудников полиции Н. А.А. и Р. Н.К. о том, что 10 апреля 2020 года около 01 часа по приезду на 

<

адрес> по вызову ФИО1 о применении к ней насилия ФИО1, обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, применявшим насилие к родственникам, при этом не реагировал на требования прекратить свои действия, пытался скрыться(л.д.5,6), актом медицинского освидетельствования № 90 от 10.04.2020 года об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения (л.д.4); объяснениями и показаниями в суде ФИО1 о том, что вечером 09.04.2020 года в ночь на 10.04.2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался с родственниками, душил сестру ФИО1, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д.7) ; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что вечером 09.04.2020 года и ночью 10.04.2020 года ФИО1 находился в состоянии опьянения, дебоширил, из-за чего было сообщено в полицию, по приезду сотрудников полиции ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, на требования прекратить свои действия не реагировал.(л.д.8-9); материалами в отношении ФИО1 по заявлению ФИО1 об угрозе убийством(л.д.15-18).

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности и законности требований сотрудников полиции имели место быть, требования сотрудников полиции к ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка были законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции". 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудники полиции Н. А.В. и Р. Н.К. действовали в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется, ФИО1 они не оспариваются, вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ он признал, раскаялся в содеянном. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание в виде штрафа, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***> КПП 745301001, р/сч. 

<

***>, Банк получателя : Отделение Челябинск, БИК 047501001 Код ОКТМО 75612432, КБК 188 116 011 9101 9000 140, УИН 18880474200000012015. 

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.