УИД: 50RS0016-01-2024-003636-25

№2-2953/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Ковтун М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2953/24 по иску Королёвского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Королёвский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, площадью 1731,32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, и здание, площадью 140,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании исполнительных надписей нотариусов, ведущим судебным приставом-исполнителем Королевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО1 в польщу АО «Альфа Банк». По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 3524745 руб. 21 коп. в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельный участок, площадью 1731,32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, и здание, площадью 140,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Таким образом, обращение взыскания на указанные объекты являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В период производства по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ГУФССП России по Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ранее представил суду возражения на иск в письменном виде.

Представители третьих лиц, АО «Альфа Банк», ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

Согласно статье 68 вышеуказанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства: ИП 236620/23/50062-ИП от 18.12.2023 г.; ИП 232546/23/50062-ИП от 18.12.2023 г., ИП 232545/23/50062 от 18.12.2023 г., ИП 227954/23/50062-ИП от 11.12.2023 г.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №236620/23/50062-СД.

В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1731,32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и здание, площадью 140,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и выписками из ЕГРН.

15.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, в том числе в отношении вышеуказанных земельного участка и здания.

По состоянию на 04.06.2024 г. остаток задолженности составляет 3524745 руб. 21 коп. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено.

Как следует из искового заявления, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО1 – земельный участок, площадью 1731,32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, и здание, площадью 140,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, указывая на то, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменных возражениях ссылался на то, что определениями Королевского городского суда Московской области по делам №2-1985/24, №2-139/24, №2-1336/24, №2-1266/24 исполнительные производства были приостановлены, решения по указанным делам еще не вступили в законную силу. В связи с чем, обращение взыскания на имущество ФИО1 преждевременно.

Между тем, судом установлено, что решение по делу №2-1985/24 вступило в законную силу 27.08.2024 г., решение по делу №2-1391/24 вступило в законную силу 09.07.2024 г., решение по делу №2-1336/24 вступило в законную силу 21.05.2024 г., решение по делу №2-1266/24 вступило в законную силу 11.04.2024 г. Исполнительные производства, соответственно, были приостановлены до вступления указанных решений суда в законную силу.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения должником исполнительных документов в добровольном порядке, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество, является единственным способом защиты прав взыскателя, сведений о том, что имущество является для должника единственным для проживания в материалах дела не имеется, и поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик, до настоящего времени, не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королёвского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику – ФИО1 (ИНН №) имущество: земельный участок, площадью 1731,32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, и здание, площадью 140,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, для исполнения требований в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 04.10.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова