Дело № 2-3994/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к КПК «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № (адрес) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 710000 рублей сроком по (дата) (дата) истец внес еще 355 000 рублей в рамках договора. За период с (дата) по (дата) компенсация истцу выплачены в полном объеме. (дата) между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому п.3.1.5 договора изложен в следующей редакции: «личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев до 24.12.2017г.». П. 3.2.1 договора изложен в следующей редакции: «за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16,50% годовых». 10.07.2017г. обратился с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору (адрес). До настоящего времени денежные средства ей не выплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1065000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 47348 рублей 12 копейки и на дату вынесения решения, судебные расходы в размере 13762 рублей.

Дело рассмотрено по месту нахождения представительства КПК «Далькредит» в г.Комсомольск-на-Амуре и месту исполнения договора. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1065000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 47348 рублей 12 копейки и на дату вынесения решения, судебные расходы в размере 13762 рублей.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между КПК «Далькредит» и истцом ФИО2 заключен договор № (адрес) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно разделу 3 которого, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 710000 рублей 00 копеек в день заключения настоящего договора, что подтверждено квитанцией к приходным кассовым ордерам (№) от 24.06.2016г.

(дата)г. в рамках указанного договора ФИО2 внес в кассу ответчика еще 355 000 рублей. 

Согласно п. 3.1.5 данного договора Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. Дата окончания срока договора (дата) 

За пользование личными сбережениями, согласно 3.2.1 договора, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 19,74 % годовых. 

Согласно п. 3.2.5 Договора от 24.06.2016г. пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0.25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. 

(дата)г. между истцом ФИО2 и ответчиком КПК «Далькредит» заключено дополнительное соглашение к договору № (адрес) от 24.06.2016г. на срок 6 месяцев до (дата)г.

(дата)г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление оставлено без удовлетворения.

08.09.2017г. истец подал ответчику претензию о возврате суммы займа и компенсационных выплат, которое ответчиком исполнено не было

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно п. 3.3.1. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы Компенсации производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления). 

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Суд, не соглашается с суммой процентов за пользование займом, указанным истцом к взысканию, поскольку данный процент рассчитан на основании п. 3.2.1 договора, тогда как истец расторгает договор досрочно. В связи с чем, проценты подлежат исчислению в размере, предусмотренном п. 3.2.5 договора и определены судом в сумме 1152,53 рубля из расчета 1065000 рублей *0,25%/365*158 дней (с 25.06.2017г. по 29.11.2017г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенных денежных средств по договору от (дата) в сумме 1065000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 1152 рубля 53 копейки. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом, в соответствие с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 13762 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 02.10.2017г. С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13530 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО2 сумму невозвращенного займа в размере 1065000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1152 рубля 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13530 рублей 76 копеек. 

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.