36RS0035-01-2020-000429-98

Дело № 1-72/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 20 мая 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Волкова А.Ю., удостоверение № 0835 и ордер № 6605, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

07.03.2019 Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.09.2019 условное осуждение по приговору от 07.03.2019 отменено, определено к отбытию 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Отбытого наказания не имеет. По настоящему делу содержится под стражей с 02.02.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением жилище, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30.12.2019, в светлое время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из металлического шкафа, являющегося иным хранилищем, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, 30.12.2019 в светлое время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел на участок № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи металлического прута, который он принес с собой, взломал дужку навесного замка, находящегося на дверце металлического шкафа, являющегося иным хранилищем, куда незаконно проник и тайно похитил находящиеся там слесарные тиски, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ежемесячный доход последнего составляет около 13 000 рублей. С похищенными слесарными тисками ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, примерно 20.01.2020, в светлое время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился на 

<

адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома, являющегося жилищем принадлежащего Потерпевший №2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, примерно 20.01.2020, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к дому № по 

<

адрес>, где убедившись в том что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вытащил стекло оконного проема и незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил находившиеся там и принадлежащие Потерпевший №2 сапоги резиновые, стоимостью 1000 рублей, соковыжималку стоимостью 2000 рублей, 4 кружки керамические для пива стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, таз металлический стоимостью 500 рублей, тарелки керамические 4 штуки стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, ковш из пластика и кастрюлю из керамики не представляющие для потерпевшего Потерпевший №2 материальной ценности. Таким образом ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 4900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 29.01.2020, примерно в 13 часов, ФИО1 находился на 

<

адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, являющегося жилищем и сарая, являющегося иным хранилищем, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного материального ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, 29.01.2020, примерно в 13 часов, подошел к дому № по 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи отвертки, которую принес с собой, вытащил стекло оконного проема, и проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил находившиеся там и принадлежащие Потерпевший №3 ЖК телевизор марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» 12 Вт стоимостью 1000 рублей, цифровую приставку «ROLSEN» с пультом управления стоимостью 500 рублей, цифровую приставку «SELENGA» с пультом управления стоимостью 500 рублей, цифровую приставку «SELENGA» с пультом управления стоимостью в 500 рублей, электрическую углошлифовальную машину стоимостью 1000 рублей, 2 алюминиевые фляги по 40 литров каждая стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей. Также, находясь в доме, ФИО1 приискал ключи от дома и сарая при помощи которых открыл входную дверь, через которую вынес похищенное имущество и вышел во двор.

30.01.2020, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО1, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, осознавая то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя найденные в доме вышеуказанные ключи, открыл снаружи запорное устройство входной двери сарая, являющегося иным хранилищем, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил 60 кг. картофеля, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 900 рублей, 2 мешка, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, принадлежащей Потерпевший №3 Таким образом ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 11400 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб, так как ежемесячный доход Потерпевший №3 составляет 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по пункту «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по пункту «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.3,4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 231-234 том 1), со стороны участкового уполномоченного полиции по месту регистрации характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 225), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 220).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № 417 от 19.02.2020, №416 от 19.02.2020, №418 от 19.02.2020, ФИО1 хроническим и психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 242-244, 249-251, 255-257 том 1). С учетом данных заключений комиссии экспертов суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому из преступлений.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края 07.03.2019 он осужден к условному сроку наказания. При этом суд учитывает, что постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.09.2019 об отмене условного осуждения ФИО1 не вручалось, поскольку он находился в розыске, заключен под стражу за совершение преступлений, за которые осуждается настоящим приговором. В связи с чем, в соответствии с п. в ч.4 ст. 18 УК РФ, данная судимость при признании рецидива преступлений не учитывается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и последствий совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что это будет в полной мере отвечать целям наказания.

Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и не назначать дополнительное наказание по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется. 

В связи с тем, что преступления ФИО1 совершены в период неотбытого наказания по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 07.03.2019, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес.; 

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 мес.; 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 07.03.2019, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 02.02.2020 по 03.02.2020, время содержания содержания под стражей с 04.02.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, и время содержания под стражей с 12.01.2019 по 07.03.2019 по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 07.03.2019, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

товарный чек №Т4405899 от 30.05.2014, товарный чек №10 от 18.02.2018, товарный чек №2 от 02.05.2017; следы рук, откопированные на 2 отрезка липкой ленты, следы пальцев рук ФИО1, откопированные на дактокарту, след ткани, откопированный на лист бумаги – хранить в материалах уголовного дела;

ЖК телевизор «Самсунг», шуруповерт «Интерскол», цифровую приставку «ROLSEN», цифровую приставку «SELENGA», цифровую приставку «SELENGA», УШМ («болгарку») – оставить потерпевшему Потерпевший №3;

соковыжималку, резиновые сапоги, керамическую кастрюлю с крышкой, 4 кружки, 4 тарелки, ковш из пластика, металлический таз – оставить потерпевшему Потерпевший №2;

навесной замок – оставить потерпевшему Потерпевший №1;

след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, упакованный в полимерный пакет с пояснительной биркой; след орудия взлома, зафиксированный в пластиковом слепке, упакованный в бумажный конверт; две столовых ложки; букальный эпителий Потерпевший №3, букальный эпителий ФИО1, ботинки черного цвета, изъятые в ходе выемки от 03.02.2020 у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.