Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.02.2024 дело № 2-1624/2024

66RS0007-01-2023-009904-03

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2019 в сумме 188 670 руб. 15 коп. 

В обоснование требований указано, что 28.08.2019 ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***> на сумму 82 500 руб. сроком до 30.07.2020 под 191,7 % годовых. 

28.08.2019 ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа 

<

***> уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект».

Денежные обязательства по договору займа ответчик не исполняет, имеет задолженность за период с 25.10.2019 по 18.05.2021 в сумме 188 670 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга 82 314 руб. 12 коп., проценты 74 261 руб. 88 коп., неустойка 32 094 руб. 15 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 28.08.2019 ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа 

<

***> на сумму 82 500 руб. сроком до 30.07.2020 под 191,7 % годовых. 

28.08.2019 ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав 

требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа 

<

***> уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект».

Денежные обязательства по договору займа ответчик не исполняет, имеет задолженность за период с 25.10.2019 по 18.05.2021 в сумме 188 670 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга 82 314 руб. 12 коп., проценты 74 261 руб. 88 коп., неустойка 32 094 руб. 15 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Определяя размер задолженности по договору, суд учитывает, что ответчик размер задолженности не оспаривал, собственный расчет задолженности в подтверждение своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 28.08.2019 в сумме 188 670 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Почтовые расходы 74 руб. 40 коп. заявлены обоснованно, поскольку документально подтверждены и направлены на восстановление прав истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4973 руб. 40 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к 

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН №) задолженность по договору займа 

<

***> от 28.08.2019 за период с 25.10.2019 по 18.05.2021 в сумме 188 670 рублей 15 копеек, в том числе: сумма основного долга 82 314 руб. 12 коп., проценты 74 261 руб. 88 коп., неустойка 32 094 руб. 15 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН №) почтовые расходы 74 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4973 рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: