61RS0011-01-2021-001002-12 Дело № 1-237/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника –адвоката Федорова И.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

16.02.2021 года примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, возникшей в результате личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, нанесла один удар складным хозяйственно-бытовым ножом Потерпевший №1 в поясничную область с левой стороны, причинив ему согласно заключению эксперта одно колото-резаное ранение поясничной области слева приникающее в забрюшинное пространство с повреждением левой почки с забрюшинной гемотомой, которое относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою признала частично, пояснив, что 16.02.2021г. в 18 часов 30 минут она пришла домой, где растопила печь, приготовила покушать и легла спать. Примерно в 18 часов 50 минут домой пришел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и стал высказывать ей претензии по поводу того, что еды нет, печь не растоплена. Она ответила ему, что все готово. Тогда он стащил ее с дивана за волосы и дотащил до печи, где опять схватил ее за волосы. Она оттолкнула его, он повернулся к ней спиной. В этот момент у нее в руках был синий маленький складной нож, которым она нанесла Потерпевший №1 удар в левую почку. Он закричал, что она его ударила, она растерялась и немного придя в себя, легла спать. Проснувшись утром Потерпевший №1 показал рану, которую она обработала и предложила вызвать скорую помощь, на что тот отказался. Она обрабатывала ему рану несколько дней, но потом ему стало хуже и они обратились в больницу. 

Она признает вину частично, поскольку поведение Потерпевший №1 тоже было противоправным, убивать его она не хотела.

Она посещала Потерпевший №1 в больнице и просила у него прощения.

Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердивший свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 16.02.2021г. примерно в 18 часов 20 минут он пришел домой и увидел, что его жена не приготовила ужин, в доме было холодно, так как она не затопила печь. Он стал спрашивать почему она не приготовила ужин, на что она стала агрессивно вести себя, на почве чего они поругались. В 18 часов 50 минут ФИО1 пришла на кухню и стала резать бумагу для растопки печи, в этот момент между ними вновь произошла ссора, в ходе которой он разозлившись подошел к ней, схватил ее за волосы и стал тащить к дивану, находясь к ней спиной. Та стала кричать, чтобы он отпустил ее и в этот же момент он почувствовал жжение в области спины с левой стороны. Развернувшись он увидел в руках у жены лезвие складного ножа с рукоятью синего цвета. После этого ФИО1 ушла в другую комнату, а он осмотрев спину и увидев на руке кровь понял, что ФИО1 нанесла ему ножевое ранение. Он перевязал рану и лег спать. Затем он позвонил Свидетель №3, попросив отвезти его в больницу, но поговорив с женой, которая попросила не говорить о случившемся сотрудникам полиции, в связи с чем он решил не ехать в больницу. 20.02.2021 года у него появились хрипы и головокружение и обратился в больницу (том № 1 л.д. 45-47).

В судебном заседании потерпевший пояснил, что в настоящее время они проживают с ФИО1, он простил ее и претензий к ней он не имеет.

- свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он пояснил, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая пояснила, что 16.02.2021 года она находилась в кухне дома вместе с Потерпевший №1 когда около 18 часов 50 минут между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой он схватил ее за волосы и потащил в сторону дивана. У нее в это время находился складной нож, которым она резала бумагу для растопки печи, и когда ФИО8 стал тащить ее за волосы, находясь к ней спиной, она ударила его один раз ножом в область спины с левой стороны. При этом она его убивать не собиралась и не хотела, а лишь хотела причинить ему телесные повреждения. (том №1 л.д. 105-106).

- свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (том №1 л.д. 103-104).

- свидетель ФИО15., показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он пояснил, что 16.02.2021 года вечером ему позвонил Потерпевший №1, попросив его отвезти его в больницу, так как его ножом в спину один раз ударила ФИО1 Приехав к ним, Потерпевший №1 показал рану на спине и пояснил, что его ударила ножом ФИО1 в ходе ссоры. Потом Потерпевший №1 сказал, что рана не опасная, и он сам ее обработает, поэтому отказался ехать в больницу. (том№ л.д. 95-96).

- свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она пояснила, что 20.02.2021 года в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в 

<

адрес>, Потерпевший №1 получил ножевое ранение 4 дня назад. Выехав на место, Потерпевший №1 был произведен осмотр, в ходе которого в проекции поясницы слева была обнаружена инфицированная колото резанная рана. Со слов Потерпевший №1 примерно 16.02.2021 года вечером он находился дома с женой ФИО1, когда между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударила его ножом один раз в спину в левую сторону выше поясницы. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован (том №1 л.д. 114-117).

Суд считает, что вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 (том № 1 л.д.6);- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно которому 20.02.2021г. в 12 час 38 минут поступило сообщение из 

<

данные изъяты> ЦРБ о том, что три дня назад Потерпевший №1 ударили ножом. (том № 1 л.д.5);

- протоколом осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 4 ножа и кофта (том № 1 л.д. 9-18);

- справкой МБУЗ ЦРБ по 

<

адрес>, согласно которой Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с колото резанной инфицированной раной поясничного отдела слева. (том № л.д. 27);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой она показала как 16.02.2021г. примерно в 18 часов 50 минут, в ходе ссоры умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область спины слева (том № л.д.97-102);

- протоколом осмотра четырех ножей, участвующая в осмотре ФИО1 указала на нож, которым 16.02.2021 года примерно в 18 часов 50 минут ударила Потерпевший №1 (том № 1 л.д.69-73);

- протоколом осмотра кофты с пятнами вещества бурого цвета (том № 1 л.д.118-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ножа, кофты с пятнами вещества бурого цвета (том № 1 л.д.122);

- заключением эксперта № от 18.03.2021, согласно которому у Потерпевший №1 было обнаружено одно колото-резанное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением левой почки с забрюшинной гематомой. Данное ранение причинено воздействием колюще режущего предмета и относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Имеющиеся описания раны позволяют не исключить образование проникающего в забрюшинное пространство ранения с повреждением левой почки 16.02.2021 г. (том № 1 л.д.62-65).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.03.2021 г. № ФИО1 обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, что не является медицинским критерием невменяемости. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), однако не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 1 л.д. 111-112).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие претензий у потерпевшего и ее состояние здоровья. Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание подсудимой первой медицинской помощи потерпевшему.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление подсудимой возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы. С учётом данных о личности ФИО1 суд полагает не назначать дополнительное наказание.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом учитываются требования ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 заключить под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186–ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства - складной нож, кофту с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии представления или иного решения, затрагивающего ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Коротких