дело № 1- 123/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 04 марта 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Иванова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шадымовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении 

<

адрес>, нашел банковскую карту №********№ ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 Указанная банковская карта была снабжена чипом бесконтактной оплаты, позволяющим совершать денежные переводы лимитом до 3000 рублей, без ввода пин-кода. ФИО1, действуя по единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 2497 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на счете, ему не принадлежат, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2497 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета.

Имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту ФИО1, с целью тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, пришел на центральный рынок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в отделе «Горячее питание» приобрел бутылку минеральной воды на сумму 50 рублей, оплату которой произвел через электронный терминал, установленный на кассе отдела, используя при этом банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с её банковского счета, которыми ФИО1 произвел оплату за приобретенный им товар.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, с банковского счета на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, находясь на территории центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в киоске ИП «ФИО7», приобрел продукты питания на сумму 220 рублей, оплату за которые произвел через электронный терминал, используя при этом банковскую карту Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 220 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, с банковского счета на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, находясь на территории центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в киоске ИП «ФИО7», приобрел продукты питания на сумму 170 рублей, оплату за которые произвел через электронный терминал, используя при этом банковскую карту на имя Потерпевший №1, которыми ФИО1 произвел оплату за приобретенный им товар.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, с банковского счета на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты, находясь на территории центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в киоске ИП «ФИО7», приобрел продукты питания на сумму 405 рублей, оплату за которые произвел через электронный терминал, используя при этом банковскую карту на имя Потерпевший №1, которыми ФИО1 произвел оплату за приобретенный им товар.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 56 минут, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого к банковской карте ПАО «Сбербанк» №********№, по адресу: 

<

адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в общей сумме 2497 рублей 00 копеек. В результате кражи, совершенной ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 2497 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он с женой ФИО9 вышел из дома и они пошли на центральный рынок 

<

адрес>, чтобы купить продукты домой. Шли они по 

<

адрес>, и на пересечении улиц Сибирская-Малышева, он увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета и решил ее подобрать, сказав об этом жене ФИО9, на что последняя сказала, что не нужно ее брать. Но в этот момент у него возник умысел на осуществление покупок в магазине, которые хотел оплатить данной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», положил ее в карман куртки надетой на нем и они с женой ФИО9 пошли на Центральный рынок 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> После покупок, совершенных с помощью найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», которая ему не принадлежала, они вернулись с женой ФИО9 домой и он сжег данную банковскую карту у себя дома в печи. На данный момент материальный ущерб в сумме 2500 рублей им возмещен потерпевшей полностью. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.126-130, 66-69)

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания, потерпевшей Потерпевший №1 из которых видно, что 

<

данные изъяты> В ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с платежной системой «VISA», которой она активно пользовалась и совершала различные покупки. 

<

данные изъяты>. От следователя ей известно, что денежные средства на сумму 2497 рублей были потрачены с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1, которые он ей вернул в полном объеме, то есть материальный ущерб в сумме 2500 рублей ей возмещен полностью. Ею была написана расписка, что ущерб ФИО1 возместил, претензий к нему не имеет. Просит принять решение на усмотрение суда. (л.д.54-58)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания, свидетеля ФИО9 из которых видно, что 

<

данные изъяты> Ее муж получает заработную плату на карту ПАО «Челиндбанк», карта темно-синего цвета, то есть перепутать ее с найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» он не мог. Была ли найденная карта именная или нет он не знает, так как карту не брала в руки, а со слов мужа, он тоже не обратил на это внимания, только увидел, что карта ПАО «Сбербанк», серого цвета. (л.д.111-113)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания, свидетеля ФИО3 из которых видно, 

<

данные изъяты> После приезда сотрудников полиции, Потерпевший №1 осталась с ними, а она пошла домой. (л. д.104-106)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: 

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуту до 14 часов 56 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 2497 рублей, чем причинило последней материальный ущерб в вышеуказанной сумме. (л.д.11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9ХА», принадлежащий Потерпевший №1, который после осмотра возвращен законному владельцу. (л.д. 12-29)

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность, достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменённый ему в обвинении, что не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал еще до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.40), в ходе которых он изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование расследованию преступления, его удовлетворительную и положительную характеристики, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, погашение ущерба, причинённого преступлением, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, при совокупности всех смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 15 суток, со дня его оглашения.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении ему адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Судья: Воронкин С.В.