. Дело №2-881/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 г г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

Председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

При секретаре Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах детей – ФИО12 и ФИО13, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, об исключении ФИО7, ФИО15, ФИО8, ФИО9 из числа собственников домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и обязании территориального участка г. Уфы ГУП БТИ исключить из технического паспорта ФИО7, ФИО15, ФИО8, ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах детей – ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, об исключении ФИО7, ФИО15, ФИО8, ФИО9 из числа собственников домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и обязании ГУП Центр учета инвентаризации и оценки недвижимости исключить из технического паспорта ФИО7, ФИО15, ФИО8, ФИО9

В обоснование истцы указали, что проживают по адресу 

<

адрес>. Это отдельно стоящее строение под литером №, на земельном участке которого также находилось отдельно стоящее строение под литером № с адресом 

<

адрес>. То есть на одном земельном участке находилось два отдельно стоящих строения под литерами № и №. 

В 1968 году, по частной расписке, ФИО10 /дед истцов/ приобрел часть домовладения под литером 2 у ФИО7, что подтверждается самой распиской, и с того же временя их семья стала проживать в указанном домовладении. В техническом паспорте за 1974 год неизвестным сотрудником БТИ /Министерство коммунального хозяйства на тот момент/ было внесено исправление, а именно ФИО10 – зачеркнуто и исправлено на ФИО11 – пробабушку истцов. ФИО11 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 скончался в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 наследником стал ФИО14, который привлечен в качестве третьего лица.

В начале 1980-х годов по адресу 

<

адрес> произошел пожар, литер 1 сгорел полностью, то есть был уничтожен пожаром как отдельно стоящее строение. По истечению срока давности данных о пожаре в архиве не сохранилось. -После пожара лицам проживавшим в 

<

адрес> (литера № ) было предоставлено другое жилье и они выехали на постоянное место жительство по другому адресу, что подтверждается техническим паспортом за 1983 год. С 1986 года данное строение не восстановле

С 1986 года данное строение не восстановлено.

Однако, согласно справки ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения на сегодняшний день значатся ФИО7, ФИО15, ФИО8 и ФИО9(приложение п.3 сведения о правообладателях технического паспорта ).

Согласно записи органа гражданского состояния о собственниках по адресу: 

<

адрес> имеется следующая информация :

- ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. умер в ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти),

- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (справка о смерти)

- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. (справка о смерти)

- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти). 

Литер 1, в техническом паспорте ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка отсутствует. То есть уже внесены изменения в технический паспорт по факту пожара, однако собственники строения в графе правообладатели продолжают значиться.

По факту на сегодняшний день литер 1 уничтожен пожаром в 1986 году и собственники помещения получили другое жилье, куда выехали на постоянное место жительства по другим адресам. С 1986 года данное строение ими не восстанавливалось и каких-либо мер к восстановлению ими не принимались. Однако, до настоящего времени по данным ГУП БТИ продолжают числиться собственниками домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы построили пристрой к дому под лит. 2 за свой счет и на свои средства, однако возник объект, на который могут претендовать ответчики.

Истцы просят исключить из числа собственников: ФИО15 как собственника 1/3 доли, ФИО16 /ФИО5/ Н.Е. как собственника 1/3 доли, ФИО8 как собственника 1/3, ФИО9 как собственника 75/100 

<

адрес>, под литерой №, как объекта собственности которого не существует с начала 1980-х годов и обязать ГУП Центр учета инвентаризации и оценки недвижимости исключить из технического паспорта ФИО15 как собственника 1/3 доли, ФИО7 как собственника 1/3 доли, ФИО8 как собственника 1/3, ФИО9 как собственника 75/100.

На судебном заседании представитель истца – ФИО17 просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО6, в своих интересах и интересах своего брата – ФИО5 / по доверенности №, просила суд рассмотреть иск в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просит удовлетворить исковые требования.

Третьи лица: Администрация ГО г. Уфы и ФИО14 также просит удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по частной расписке приобрел у ФИО7 домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается самой распиской. С того же времени семья С-вых выехала на постоянное место жительства по другому адресу.

Согласно техническому паспорту за 1983 год Министерства Жилищно- коммунального хозяйства РСФСР на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес> расположено два строения - под литерами один и два.

В техническом паспорте за 1974 год неизвестным сотрудником БТИ /Министерство коммунального хозяйства на тот момент/ было внесено исправление, а именно ФИО10 – зачеркнуто и исправлено на ФИО11. ФИО11 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 скончался в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследниками стал ФИО14, который в данном процессе привлечен в качестве третьего лица.

В начале 1980-х годов по адресу 

<

адрес> произошел пожар, литер 1 сгорел полностью, то есть был уничтожен пожаром как отдельно стоящее строение. По истечению срока давности данных о пожаре в архиве не сохранилось. 

После пожара лицам проживавшим в 

<

адрес> (литера № ) было предоставлено другое жилье и они выехали на постоянное место жительство по другому адресу, что подтверждается техническим паспортом за 1983 год.

С 1986 года данное строение не восстановлено.

Согласно справки ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения на сегодняшний день значатся ФИО7, ФИО15, ФИО8 и ФИО9(приложение п.3 сведения о правообладателях технического паспорта ), Согласно записи органа гражданского состояния о собственниках по адресу: 

<

адрес> имеется следующая информация:

- ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. умер в ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти),

- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти)

- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. умерла в ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти)

- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти). 

Литер 1, в техническом паспорте ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка отсутствует. 

Согласно справки о регистрации на сегодняшний день по месту спорного жилого помещения зарегистрированы истцы.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, в интересах детей – ФИО12 и ФИО13 удовлетворить.

Исключить из числа собственников домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (литера 1):

ФИО15 как собственника 1/3 доли,

ФИО16 /ФИО5/ Н.Е. как собственника 1/3 доли, 

ФИО8 как собственника 1/3,

ФИО9 как собственника 75/100,

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения территориального участка г. Уфы государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в течении месяца.

Председательствующий Г.Х. Манапова