66RS0038-01-2023-000686-18

Дело № 5-59/2023

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июня 2023 года г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу:...., женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в должности 

<

*****>", военнообязанного, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации серии *** выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по Свердловской области,

установил:

00.00.0000 в 

<

*****> ФИО1 обнаружен по адресу: ...., у дома ***, то есть в общественном месте, с внешними признаками опьянения, в связи этим ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ СО "Невьянская ЦРБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отчего ФИО1 отказался, убежал в подъезд *** дома *** по ул. .... в ...., был задержан на 5 этаже в подъезде *** дома *** по ул. .... в ...., ему вновь неоднократно предложено выйти из подъезда, проследовать в патрульный автомобиль для следования в ПДО г. Невьянска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснены последствия неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, однако ФИО1 снова ответил отказом. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей,основанному на положениях п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что с содержанием протокола согласен, копия протокола им получена. Также пояснил, что из дома вышел в ночное время, несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор, чтобы встретить жену. Он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, находился у дома *** по .... в ...., где был обнаружен сотрудниками полиции. Они представились, предложили ему проследовать в патрульный автомобиль, чтобы быть доставленный в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, действительно пошел в подъезд *** дома *** по ул. .... в ...., но не чтобы скрыться, а просто закрыть дверь квартиры. Сотрудники полиции проследовали за ним, около своей квартиры он действительно отказался выйти из подъезда и проследовать в патрульный автомобиль для следования в ПДО .... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несмотря на то, что сотрудники полиции неоднократно разъясняли, что это является невыполнением законных требований сотрудника полиции. Также пояснил, что возможно первоначально называл данные другого человека, этот момент он помнит плохо, как и то, что кричал на сотрудников полиции и размахивал руками. Личность его установлена сотрудниками полиции быстро, так как он им известен, как лицо, находящееся под административным надзором. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. п. 5 - 6, 11 ч. 1).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства дела, помимо признательных пояснений ФИО1, объективно подтверждаются: 

протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим по содержанию и оформлению требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 с указанием на обнаружения ФИО1 00.00.0000 в 

<

*****> по адресу: ...., у дома № ***, то есть в общественном месте, с внешними признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ СО "Невьянская ЦРБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отчего ФИО1 отказался, убежал в подъезд *** дома *** по ул. .... в ...., был задержан на 5 этаже в подъезде *** дома *** по ул. .... в ...., ему вновь неоднократно предложено выйти из подъезда, проследовать в патрульный автомобиль для следования в ПДО г. Невьянска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснены последствия неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, однако ФИО1 снова ответил отказом. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей,основанному на положениях п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей. В отношении ФИО1 применены спец.средства ограничения подвижности (наручники), применена физическая сила путем загиба руки за спину на основании Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20, п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, в котором имеется указанием ФИО1 об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом *** об административном задержании от 00.00.0000.

То, что ФИО1 не помнит определенные моменты связанные с его обнаружением сотрудниками полиции и задержания, не свидетельствует об отсутствии в его действиях вменяемого ему состава административного правонарушения. У суда не оснований не доверять рапорту сотрудника полиции. Обстоятельств для оговора ФИО1 сотрудником полиции, наличия неприязненных отношений сотрудника полиции к ФИО1 в судебном заседании не установлено и на это не указано самим ФИО1. Такое поведение суд расценивает как способ приуменьшить свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности ФИО1.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, вина ФИО1 полностью доказана, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1., который вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен; данные обстоятельства судья признает смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его состояние здоровья. 

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, состояния здоровья, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как вид наказания наиболее способствующий исправлению ФИО1. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 

<

*****> 00.00.0000, и зачесть в срок административного ареста время административного задержания, то есть с 

<

*****> 00.00.0000 (протокол об административном задержании *** от 00.00.0000) 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья: подпись О.А.Лемешкина

Копия верна: Судья: О.А. Лемешкина