ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.09.2017г. г. Отрадный 

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров, рассмотрев заявление ФИО2 ФИО4 о прекращении действия постановления мирового судьи судебного участка №72 судебного района г.Отрадного Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и исключении из базы ГИБДД сведений, согласно которым им не исполнено административное наказание в виде административного ареста в связи с истечением срока давности исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Отрадненский городской суд с заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области вынесено постановление по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ему назначено наказание по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. Согласно исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из О МВД России по г.Отрадному за подписью начальника О МВД России по г.Отрадном, должностным лицам О МВД России по г.Отрадном дано указание о направлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье, назначившему административное наказание в отношении него в виде административного ареста, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

В настоящее время он не может получить свое водительское удостоверение, так как в базе данных ГИБДД имеются сведения о неисполнении им административного наказания в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Просит прекратить действие постановления мирового судьи судебного участка №72 судебного района г.Отрадного Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из базы ГИБДД сведения, согласно которым им не исполнено административное наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты>, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Изучив данное заявление ФИО2, прихожу к выводу о возвращении данного заявления заявителю по следующим основаниям.

Согласно заявлению, ФИО2 мировым судьей судебного участка №72 г. Отрадного ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. До настоящего времени наказание в виде административного ареста им не исполнено

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 31.7 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно ч.2. постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае:

3) если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 31.9 КоАП РФ

Согласно ч.3 ст.31.10 КоАП РФ, в случаях, указанных в п.1и 2 ч.2 данной статьи, должностное лицо, на исполнении у которого находится постановление о назначении административного наказания составляет соответствующий акт, утверждаемый вышестоящим должностным лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Таким, образом, исходя из того, что срок давности исполнения постановления, предусмотренный ст. 31.9 КоАП РФ истек, заявителю необходимо обратиться в мировой суд, принявший решение о привлечении его к административной ответственности для принятия решения о прекращении исполнения постановления в связи с истечением срока давности привлечения.

Решение мирового судьи о прекращении исполнения наказания в связи с истечением срока давности, является основанием для внесения в базу данных ГИБДД.

Относительно требований заявления ФИО2 следует отметить, что они являются некорректными.

Вопросы, указанные в заявлении ФИО2, разрешаются в порядке исполнения постановления судом, принявшим решение по существу, в данном случае мировым судьей.

Исходя из вышеизложенного, Отрадненскому городскому суду данные требования неподсудны.

В связи с чем, заявление ФИО2 подлежит возвращению заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.31.7, 31.9, 31.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО5 возвратить заявителю в связи с неподсудностью Отрадненскому городскому суду. 

На постановление может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Петров