Дело № 1-342/2020

УИД 32RS0001-01-2020-009539-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

16 сентября 2020года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н., 

при секретаре Ворониной А.Д., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бежицкого района г.БрянскаБурчак Ю.В.,ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Смолко Е.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея во временном стиральную машину «IndezitNWS 7105 L» s/n № стоимостью 15000 рублей, вверенную ему ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, похитил данную стиральную машину, продав за 3000 рублей ФИО1, чем причинил ФИО2 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный им вред путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4, его защитник Смолко Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Помощник прокурора Бурчак Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 не судим,обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный вред, принес извинения и примирился с потерпевшей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон – прекратить.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- гарантийный документ, руководство по эксплуатации, рекламный буклет, стиральную машину – передать потерпевшей ФИО2 

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.Н. Тарасова