Дело № 5-231/2017 год (УИН №) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Слободской Кировской области 05 октября 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Рычкова В.Г., 

при секретаре Гришиной Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО5, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

12 июля 2017 года в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный №, на 33 км автодороги Р-243 у дома № 42 по улице Трактовой деревни Стулово Слободского района Кировской области, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся мотоциклом марки «YAMAHA YZF-R1», государственный регистрационный № под управлением Потерпевший №1.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 при управлении автомобилем пунктов 8.3, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «YAMAHA YZF-R1» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривает факт нарушения им п.8.3 Правил дорожного движения, но считает, что имело место и нарушение водителем мотоцикла Правил дорожного движения: значительное превышение скорости, обгон транспортных средств в зоне действия знака «обгон запрещен».

Пояснил, что 12 июля 2017 года он управлял автомобилем марки «ВАЗ-21112», у дома № 42 по улице Трактовой деревни Стулово Слободского района выезжал с прилегающей территории на дорогу. Убедившись в безопасности маневра, он аккуратно со скоростью 40 км/час стал поворачивать налево на дорогу, чтобы продолжить движение в сторону города Слободского. Автомобили, двигавшиеся в сторону города Кирова, пропускали его. Справа помех для маневра не было, горел красный сигнал светофора, автомобили стояли. Когда он практически полностью выехал на полосу своего движения, закончил маневр, то внезапно увидел двигающийся с очень большой скоростью ему навстречу, по его полосе движения, мотоцикл. Он успел нажать на педаль тормоза, и тут же произошло столкновение, удар мотоцикла пришелся в переднюю часть автомобиля. 

Кроме объяснения водителя ФИО1, виновность его в совершении правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 12 июля 2017 года он управлял мотоциклом «YAMAHA YZF-R1» и двигался со скоростью 30-40 км/час в сторону города Кирова. В деревне Стулово Слободского района, не доезжая до автобусной остановки, он приостановился, так как двигающийся впереди грузовой автомобиль стал поворачивать направо, показав сигнал поворота и прижавшись к правой обочине. Убедившись в безопасности маневра, он включил указатель левого поворота и начал объезжать остановившийся автомобиль с левой стороны, без выезда на полосу встречного движения. После того как он объехал автомобиль, находясь на своей полосе движения, он сразу ощутил сильный удар в правую часть мотоцикла. От удара его выбросило с мотоцикла на левую (встречную) полосу движения, к обочине. 

Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля, который выезжал с прилегающей территории, не уступил ему дорогу. Он скоростной режим не нарушал. Скорость на компьютере мотоцикла после дорожно-транспортного происшествия была зафиксирована: 32 км/час. 

В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы в виде 

<

данные изъяты>.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 пояснила, что о дорожно-транспортное происшествие ей стало известно со слов сына. В результате дорожно-транспортного происшествия её сын Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО5 пояснил, что в его производстве находился материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июля 2017 года в 12 часов 00 минут. ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21112», при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу марки «YAMAHA YZF-R1» под управлением Потерпевший №1 движущемуся по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «YAMAHA YZF-R1» Потерпевший №1 получил травму. По результатам проверки установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п.п. 8.3, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (

<

данные изъяты>); сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии (

<

данные изъяты>).

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени Академика Бакулева» у водителей Потерпевший №1 и ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия состояние опьянения не установлено (

<

данные изъяты>). 

Согласно медицинским документам и заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия установлено повреждение: - 

<

данные изъяты>.

Данная травма, в своей совокупности, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении – 12.07.2017 года.

Совокупность изложенных выше доказательств, которые считаю допустимыми и достоверными, позволяет сделать вывод, что дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1 причинено повреждение: 

<

данные изъяты>, - произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 8.3, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»: 

- при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает;

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Между нарушением водителем ФИО1 пунктов 8.3, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение водителю мотоцикла Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Доводы ФИО1 о том, что водитель мотоцикла двигался с превышением скоростного режима и совершил обгон транспортных средств в зоне действия знака «обгон запрещен» опровергаются представленными материалами дела и показаниями потерпевшего Потерпевший №1.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у суда не имеется. Его показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. 

В протоколе осмотра места происшествия и на схеме (

<

данные изъяты>) указано место дорожно-транспортного происшествия, при осмотре производилась фотосъемка, и применялось техническое средство – рулетка. Показания спидометра автомобиля и компьютера мотоцикла о скорости их движения на момент остановки вследствие столкновения не зафиксированы. 

По результатам административного расследования со стороны водителя мотоцикла Потерпевший №1 нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, не выявлено. Отсутствие водительского удостоверения у несовершеннолетнего потерпевшего и, соответственно, нарушение им п.2.1.1 Правил дорожного движения, не находится в причинно-следственной связи с последствиями, не является причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, следует признать доводы водителя ФИО1 о нарушении со стороны водителя Потерпевший №1 скоростного режима и совершении обгона транспортных средств в зоне действия знака «обгон запрещен» несостоятельными. 

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не нахожу. 

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами считаю признание вины ФИО1, оказание содействия в установлении обстоятельств дела об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

При назначении наказания следует принять во внимание, что в течение 2016-2017 года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (

<

данные изъяты>). 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, нуждаемость ФИО1 в автомобиле по роду своей деятельности и в личной жизни, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа следует принять во внимание материальное и семейное положение ФИО1, имеющего двоих несовершеннолетних детей, постоянное место работы и источник дохода, названные выше смягчающие ответственность обстоятельства. 

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению:

Наименование получателя платежа - УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»). ИНН 

<

***>, КПП 432901001, р/с получателя: 40101810900000010001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН №. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.Г. Рычкова.