Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Туболевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, в интересах ФИО1, к ООО «Биона» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Биона» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой Матвеево-Курганского района по обращению работников ООО «Биона» проведена проверка соблюдения трудового законодательства Российской Федерации в части соблюдения порядка выплаты заработной платы в ООО «Биона».

В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает в ООО «Биона» в должности слесаря-сантехника. 

В ООО «Биона» установлено, что аванс выплачивается 20 числа текущего месяца, а остаток заработной платы- 15 числа каждого месяца.

Согласно справки ООО «Биона» за ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Оснований, освобождающих работодателя от выполнения обязанности по выплате заработной платы и иным выплатам трудовое законодательство РФ не предусматривает.

В нарушение названных требований закона ООО «Биона» заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общей сумме 16874 рублей не выплатило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.37 Конституции РФ, ст. ст. 2, 21, 22, 140 ТК РФ, прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просит суд взыскать с ООО «Биона» в пользу ФИО1, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16 874 рублей.

Пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. требования иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В отношении неявившегося ФИО1, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ООО «Биона» - директор ФИО2 требования иска признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ понятны. Просит иск удовлетворить.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ООО «Биона».

Взыскать с ООО «Биона» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 16 874 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.06.2018 года.

Судья: И.Н. Гросс